---
titulo: "Riello, Carlos c/ Godoy, Rodolfo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/12/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99012306
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-2109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/riello-carlos-c-godoy-rodolfo-s-fd5f0c00-f67a-4258-8725-6d3d28ebfcb2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Riello, Carlos c/ Godoy, Rodolfo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 21/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA99012306  
- **Expediente**: No consta  
- **Carátula**: Riello, Carlos c/ Godoy, Rodolfo s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I  
- **Fecha**: 21/12/1999  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil-Comercial  
- **Magistrados**: Cabrera de Carranza, Medina, Arazi  
- **Fuente**: SAIJ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-2109-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios`  
`contingencia: prejudicialidad penal`  
`hechos clave: accidente/responsabilidad subyacente no especificada en el texto`  
`normas: CC 1101, 1102, 1103`  
`doctrina: cosa juzgada penal en sede civil, deber del juez civil de recabar causa penal`  
`resultado: no se consigna decisión concreta`  
`parte favorecida: no determinable`  
`parte perjudicada: no determinable`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto no describe los hechos concretos del caso, sino que expone una cuestión procesal general: el actor (Riello) demandó civilmente a Godoy por daños y perjuicios, existiendo un proceso penal previo o paralelo. El conflicto gira en torno a la necesidad de suspender el juicio civil hasta que recaiga sentencia penal firme.

## Cuestión jurídica
Determinar si el juez civil debe –y puede– recabar la causa penal y esperar su resultado antes de resolver la acción indemnizatoria, en virtud del art. 1101 del Código Civil (prejudicialidad penal), y qué efecto vinculante tiene la sentencia penal en sede civil (arts. 1102 y 1103 CC).

## Decisión y resultado
El fallo *no explicita una decisión condenatoria o absolutoria*. Se limita a afirmar –como criterio general– que el juez civil **está obligado** a recabar la causa penal en ejercicio de las facultades del art. 36 inc. 2 del CPC y a esperar la condenación penal, salvo excepciones que eviten denegación de justicia. No hay un resultado concreto a favor de ninguna parte.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 1101 CC impone prejudicialidad penal: no puede condenarse civilmente antes de la condenación criminal.
- El juez civil debe tomar conocimiento de la decisión penal (de oficio, art. 36 inc. 2 CPC) y suspender el proceso, salvo casos extremos que impliquen denegación de justicia.
- La sentencia penal firme sobre los hechos y la autoría tiene **autoridad de cosa juzgada** en sede civil (arts. 1102 y 1103 CC), siguiendo la doctrina de Merling: los puntos considerados por el juez penal son intangibles *erga omnes*.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien invoque la prejudicialidad penal** (demandado que busca suspender el proceso civil hasta que se defina su responsabilidad penal).
- **Desfavorable para quien quiera acelerar el juicio civil** (actor que pretenda obtener resarcimiento sin esperar la sentencia penal).
- **Mixto** si el fallo penal es condenatorio (favorece al actor civil) o absolutorio (perjudica al actor civil).
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra un proceso penal paralelo o previo.

## Cita sugerida
«Riello, Carlos c/ Godoy, Rodolfo s/», Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 21/12/1999, ID SAIJ FA99012306, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-603-2109-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Riello, Carlos c/ Godoy, Rodolfo s/, SAIJ, 21/12/1999, 99012306.