Rienzi, Gabriel Santiago c/ Snaider, Romelio Hugo y otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA08988524
• Carátula: Rienzi, Gabriel Santiago c/ Snaider, Romelio Hugo y otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 29/08/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Areán, Carranza Casares, Bellucci
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-425-8898-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Responsabilidad civil – accidente de tránsito – concesionaria vial – concurrencia de culpas
• Contingencia: Exceso de velocidad – mancha de gasoil en calzada – legitimación activa del poseedor
• Hechos clave: Derrame de líquido en autopista – pérdida de control – embestida de camión – velocidad superior a 60 km/h
• Normas: arts. 906, 1095, 1110 CC; art. 24 Reglamento de Explotación de Autopistas Urbanas
• Doctrina: Obligación de resultado del concesionario – responsabilidad concurrente por hecho de la víctima – legitimación del poseedor/usuario para reclamar daños
• Resultado: Favorable en parte a la concesionaria (reduce su responsabilidad al 40%) – desfavorable al actor en cuanto a la concurrencia
• Parte favorecida: Autopistas del Sol S.A. (codemandada)
• Parte perjudicada: Gabriel Santiago Rienzi (actor)

Hechos y conflicto

Accidente el 02/06/2004: Juan Carlos Rienzi (hermano del actor) circulaba en VW Gol por la curva de acceso a Autopista del Sol (velocidad máxima 60 km/h). Una mancha de gasoil en la calzada provocó que el vehículo patinara e hiciera un trompo, siendo embestido en el lateral derecho por un camión Volvo que circulaba a excesiva velocidad. El actor demandó al conductor del camión, a la concesionaria y a otros, reclamando $4.860 por daños. La sentencia de primera instancia condenó exclusivamente a Autopistas del Sol S.A. y rechazó la demanda contra los demás.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad de la concesionaria vial por el derrame de líquido en la ruta y si existió concausalidad por la conducta del conductor del automóvil (exceso de velocidad).

Decisión y resultado

La Sala C revocó parcialmente la sentencia: estableció responsabilidad concurrente entre la concesionaria (40%) y el conductor del automóvil (60%). Redujo la indemnización por reparaciones a $1.824 (40% de $4.560). Modificó las costas: actor y codemandada Autopistas del Sol en proporción a la condena. Rechazó la demanda contra Snaider y Forlin Britez.

Doctrina / criterio relevante

• La concesionaria tiene obligación de resultado de mantener la ruta en condiciones seguras (art. 24 del Reglamento).
• Responde por derrames de líquidos sobre la calzada, pero no exclusivamente: la velocidad excesiva del conductor puede erigirse en concausa (art. 906 CC).
• El poseedor o usuario del vehículo está legitimado para reclamar daños aunque no sea propietario ni haya pagado reparaciones (arts. 1095, 1110 CC; plenario "Belluci").

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busque limitar responsabilidad de concesionaria vial: el fallo reconoce que no siempre responde de forma exclusiva; la conducta del conductor (exceso de velocidad) puede reducir su responsabilidad.
• Desfavorable para quien busque eximir totalmente a la concesionaria: se mantiene la condena (40%) probado el derrame, pese a dudas sobre magnitud y ubicación exacta.
• Favorable para actores que no son propietarios registrales: se reconoce legitimación activa del poseedor/usuario.
• Clasificación general: MIXTO – contiene elementos tanto favorables como desfavorables según la posición procesal.

Cita sugerida

Rienzi, Gabriel Santiago c/ Snaider, Romelio Hugo y otros s/ daños y perjuicios [en línea], Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 29/08/2008, ID SAIJ: FA08988524. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-425-8898-0ots-eupmocsollaf