---
titulo: "Riera c/ Romagnoli s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 09/05/1988
fuero: Civil  y  comercial
numero: 88194352
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-4918-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/riera-c-romagnoli-s-1a8e1ff0-1b58-48fc-b7b2-577854d765c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Riera c/ Romagnoli s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 09/05/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RIERA c/ ROMAGNOLI s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C
- **Fecha**: 1988-05-09
- **Magistrados**: STAIB, GARRIGOS
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Jurisdicción**: Mendoza (local)
- **ID SAIJ**: FA88194352
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-4918-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `automotores` `legitimación pasiva` `responsabilidad parental` `hijo menor` `culpa concurrente` `conducción con carnet` `ingresos propios` `estado de embriaguez` `art. 1114 CC` `art. 1116 CC` `presunción iuris tantum` `eximición` `resultado mixto` `parte favorecida: padre demandado` `parte perjudicada: víctima`

## Hechos y conflicto
Un menor, autor del hecho, causó daños conduciendo un automóvil adquirido con ingresos de su trabajo personal y con carnet habilitante. La víctima viajaba voluntariamente con el menor a sabiendas de que éste se hallaba ebrio. Se demandó al padre del menor. El tribunal analizó si el padre responde objetivamente por el daño causado por su hijo.

## Cuestión jurídica
¿Responde el padre por los daños causados por su hijo menor, cuando el menor posee carnet de conducir y vehículo propio adquirido con su trabajo? Y, en caso de existir responsabilidad del menor, ¿hay culpa concurrente de la víctima que aceptó viajar con un conductor ebrio?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto**: Se rechazó la responsabilidad del padre demandado. Se reconoció culpa concurrente entre la víctima y el menor. La parte favorecida fue el padre (eximido); la víctima perdió total o parcialmente su reclamo.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Eximición del padre** (arts. 1114 y 1116 CC): La presunción de culpa parental es *iuris tantum*. Si el menor tiene carnet habilitante y vehículo propio adquirido con su trabajo, no puede achacarse imprudencia al progenitor; queda eximido.  
2. **Culpa concurrente**: Quien voluntariamente viaja con un conductor ebrio asume el riesgo, configurando culpa concurrente que reduce o extingue la indemnización.  
3. **Menor adulto**: El carnet de conducir transforma al menor en responsable directo por daños causados con el automóvil de su propiedad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el padre demandado** (se excluye su responsabilidad por falta de culpa propia).  
- **Desfavorable para la víctima** (por culpa concurrente al subir con conductor ebrio).  
- **No relacionado** con casos donde el menor no tenga carnet ni ingresos propios, o donde el padre no ejerza control efectivo.

## Cita sugerida
*RIERA c/ ROMAGNOLI s/ Daños y Perjuicios*, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 09/05/1988, ID SAIJ FA88194352. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-4918-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Riera c/ Romagnoli s/, SAIJ, 09/05/1988, 88194352.