Riestra, Sergio y otro c/ Fca Importadora SRL s/ (SAIJ, 16/06/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA20137298 (ID SAIJ)
Carátula: Riestra, Sergio y otro c/ Fca Importadora SRL s/ ordinario
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala B
Magistrados: Ballerini - Díaz Cordero
Fecha: 16/06/2020
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Civil-Comercial (Procesal)
Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-7310-2ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

materia: contratos, compraventa, vicios ocultos, automotores contingencia: defecto de fabricación, incendio vehículo 0km hechos clave: vehículo 0km incendiado a los 15 días de compra, pericia mecánica acredita defecto de fabricación normas: art. 2174 CC (Velez), Ley Defensa Consumidor, carga probatoria dinámica doctrina: Stiglitz, Farina; pérdida valor venal por reparación; acción de cumplimiento contractual resultado: favorable al actor parte favorecida: compradores (persona física y sociedad) parte perjudicada: vendedor/importador fuente: SAIJ FA20137298

Hechos y conflicto

La actora (persona física y sociedad) adquirió un vehículo 0km importado que se incendió a las dos semanas de la compra. Demandó a la importadora por vicios ocultos, reclamando la entrega de un vehículo nuevo de igual marca y modelo, más indemnizaciones por privación de uso y daño moral. La demandada negó responsabilidad y ofreció reparar el rodado.

Cuestión jurídica

Determinar si el incendio fue causado por un vicio oculto (defecto de fabricación) y, en su caso, cuál es la procedencia de las acciones redhibitoria, de cumplimiento contractual y de daños.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de grado, condenando a la demandada a:

Entregar a la sociedad actora un automotor 0km de igual marca y modelo (o el que lo hubiera sustituido), previa puesta a disposición de los restos.
Pagar $15.000 a la sociedad actora por privación de uso.
Pagar $10.000 al coactor persona física por daño moral. Todo con intereses y costas. Se rechaza la opción de reparación del vehículo siniestrado.

Doctrina / criterio relevante

La pericia mecánica que acredita el defecto de fabricación resulta suficiente para responsabilizar al importador, aun cuando la causa exacta del defecto permanezca desconocida (carga probatoria dinámica, Farina).
La acción de cumplimiento contractual es viable además de las acciones redhibitoria y estimatoria (art. 2174 CC, cita Stiglitz).
La reparación no es solución adecuada cuando el vehículo era 0km: aun dejándolo en óptimas condiciones, pierde valor venal (precedente "González Fidel Roberto c/ Invercred").
La eventual indeterminación del daño no beneficia al vendedor.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el comprador/consumidor que alega vicio oculto en vehículo 0km y reclama cumplimiento específico + daños.
DESFAVORABLE para el vendedor/importador que pretende limitar responsabilidad a reparación o niega el vicio.
MIXTO si se discute solo la procedencia de la acción redhibitoria sin daños.
NO RELACIONADO si el vicio es aparente o no se trata de automotores 0km.

Cita sugerida

Riestra, Sergio y otro c/ Fca Importadora SRL s/ ordinario, CNCom., Sala B, 16/06/2020, SAIJ FA20137298. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-7310-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.