Rifatti, Leonor Elsa c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: RIFATTI, LEONOR ELSA c/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S (integrantes: ERBETTA, MAMBELLI, RESTOVICH, GARRAZA, MACAGNO)
• Fecha: 27/04/2011
• Jurisdicción/Fuero: Santa Fe – CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL (ámbito local)
• ID SAIJ: FA11090129
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0901-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: cargo en pensión, omisión de examen constitucional normas: art. 58 ley 6135, Constitución Nacional (derechos propiedad y defensa) doctrina: procedencia del recurso extraordinario por omisión de análisis de agravios constitucionales resultado: admite queja y concede recurso parte favorecida: actora (Rifatti) parte perjudicada: Caja de Jubilaciones y Pensiones de Santa Fe fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió amparo contra la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe por un cargo aplicado en sus haberes de pensión. El amparo fue rechazado en instancias locales; el recurso de inconstitucionalidad fue denegado. La actora interpuso queja ante la Corte Suprema de Santa Fe. La Corte nacional (CSJN) había entendido previamente que el tribunal local omitió examinar planteos y constancias sobre si el art. 58 de la ley 6135 habilita al ente a descontar sumas adeudadas por terceros sin dar participación al beneficiario, y si las obligaciones del causante deben ser trasladadas a todos los sucesores.

Cuestión jurídica

Si corresponde admitir la queja y conceder el recurso de inconstitucionalidad, ante la omisión del tribunal inferior de examinar agravios constitucionales (derechos de propiedad y defensa en juicio) planteados en la causa.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe admite la queja y, en consecuencia, concede el recurso de inconstitucionalidad. Resultado favorable a la actora (Rifatti).

Doctrina / criterio relevante

• No es óbice para la procedencia del recurso extraordinario local que la decisión sobre la inexistencia de otras vías legales en el amparo sea cuestión de hecho y derecho público local, cuando el tribunal a quo omitió examinar planteos y constancias que podían incidir en la solución del litigio.
• Están en juego derechos constitucionales de propiedad y defensa en juicio si el ente previsional descuenta sumas a un beneficiario sin darle participación en el procedimiento y sin considerar la obligación de trasladar la deuda a todos los sucesores.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna un cargo previsional aplicado sin debido proceso o sin participación del beneficiario. DESFAVORABLE para el ente previsional que aplicó el descuento sin seguir el procedimiento legal y sin considerar la distribución entre sucesores. Útil para argumentar que la omisión de examen de agravios constitucionales habilita la revisión por la vía del recurso de inconstitucionalidad.

Cita sugerida

RIFATTI, LEONOR ELSA c/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/04/2011, ID SAIJ FA11090129. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0901-1ots-eupmocsollaf