---
titulo: "Righetti Amilcar Lalo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 06/12/2006
fuero: Constitucional
numero: 6992040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-2996-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/righetti-amilcar-lalo-c-s-9e3bf140-21ba-4763-9086-d3789cf12f95
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Righetti Amilcar Lalo c/  s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 06/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA06992040
- **Carátula:** Righetti Amilcar Lalo c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T
- **Magistrados:** Juan Pedro Castro, Carlos Antonio Porta, Agustín Torres
- **Fecha:** 06/12/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Argentina
- **Fuero:** Constitucional (Tributario)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Derecho tributario
- **Contingencia:** Incremento patrimonial no justificado, impugnación de pasivos, multas
- **Hechos clave:** Pasivos comerciales sin documentación respaldatoria, préstamos entre familiares, apócrifos, falta de prueba
- **Normas:** Art. 18 inc. f) Ley de Procedimiento Tributario, arts. 45 y 46 Ley de Rito
- **Doctrina:** Carga de la prueba, presunción de ganancia no declarada, rigor en préstamos familiares
- **Resultado:** Confirmación de determinación de oficio y multas
- **Parte favorecida:** Fisco Nacional (AFIP-DGI)
- **Parte perjudicada:** Contribuyente (Amilcar Lalo Righetti)

## Hechos y conflicto
AFIP-DGI determinó de oficio el Impuesto a las Ganancias 2000 e IVA (períodos 1/00 a 12/00) del contribuyente, más intereses y multas (arts. 45, 46 Ley de Rito), por considerar que pasivos comerciales declarados como deudas constituían incremento patrimonial no justificado. El Fisco impugnó pasivos con: Sergio Beltramino ($108.500), esposa Susana Ciliberti ($25.500), hija Luciana Righetti ($37.000), yerno Nicolás Bossicovich ($37.000), Pablo Atilio Florio y Elba Lapetina, y el "Aporte Amilcar Righetti" ($280.747,67). El contribuyente alegó que eran préstamos de familiares o de terceros, pero no aportó documentación fehaciente.

## Cuestión jurídica
Si los pasivos impugnados constituyen incremento patrimonial no justificado (art. 18 inc. f) Ley de Rito), y si corresponden las multas aplicadas.

## Decisión y resultado
**Se confirman** los actos apelados en todas sus partes, con costas. El recurrente no logró probar la existencia real de los préstamos ni la secuencia completa de las operaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- En préstamos entre parientes se atenúan las exigencias formales, pero debe probarse la realidad de la operación (titularidad de fondos, entrega, aplicación y restitución).
- La presunción del art. 18 inc. f) se aplica ante incrementos patrimoniales no justificados, cuya prueba recae sobre el contribuyente.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el contribuyente (confirma la pretensión fiscal). La falta de prueba documental suficiente (sin fecha cierta, apócrifa) y la ausencia de demostración de la operatoria completa determinan la confirmación del ajuste y las multas.

## Cita sugerida
"Righetti Amilcar Lalo c/ s/", Tribunal Fiscal de la Nación (Sala T), 06/12/2006, ID SAIJ FA06992040, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-040-2996-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Righetti Amilcar Lalo c/  s/, SAIJ, 06/12/2006, 6992040.