---
titulo: "Rigotti, Matias Emanuel c/ Alonso, Pedro y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE GESTION JUDICIAL ASOCIADA Nro 1"
fecha: 29/06/2015
fuero: Penal
numero: 15190013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0915-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rigotti-matias-emanuel-c-alonso-pedro-y-otros-s-bd59a47d-5b3b-4552-975b-edca83eb959d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rigotti, Matias Emanuel c/ Alonso, Pedro y Otros s/

TRIBUNAL DE GESTION JUDICIAL ASOCIADA Nro 1 · 29/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA15190013 (SAIJ)
- **Carátula:** RIGOTTI, MATIAS EMANUEL c/ ALONSO, PEDRO Y OTROS s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL DE GESTION JUDICIAL ASOCIADA N°1
- **Sala/Instancia:** X
- **Fecha:** 29/06/2015
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrado:** URRUTIA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0915-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Responsabilidad parental – Daños y perjuicios
- **Contingencia:** Hecho ilícito de menor – Lesiones graves con arma de fuego
- **Hechos clave:** Menor autor material del delito; padres demandados; no probaron eximente del art. 1116 CC
- **Normas:** Arts. 1114 y 1116 del Código Civil (vigente al momento)
- **Doctrina:** Presunción de culpa de los padres; carga probatoria de la vigilancia activa recae sobre ellos
- **Resultado:** Condenatoria para los padres, favorable a la víctima
- **Parte favorecida:** Víctima (actor)
- **Parte perjudicada:** Padres del menor (demandados)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA15190013

## Hechos y conflicto
Un menor cometió lesiones graves agravadas por uso de arma de fuego. La víctima demandó a los padres del menor por los daños. Los padres se eximieron alegando haber impartido buena educación y vigilancia, pero no acreditaron en concreto que hicieron todo lo posible para evitar el daño ni que existió una causa extraña.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde responsabilizar a los padres por los daños causados por su hijo menor, o procede la eximente del art. 1116 CC si los padres prueban que les fue imposible impedir el hecho?

## Decisión y resultado
**Sí**, corresponde responsabilizar a los padres. No probaron la eximente. Se condena a los padres a reparar los daños y perjuicios a la víctima (fallo favorable al actor, desfavorable a los demandados).

## Doctrina / criterio relevante
- Los padres son responsables por el hecho dañoso del hijo menor, con presunción de culpa (art. 1114 CC).
- Para eximirse deben probar **hechos positivos** concretos: que impartieron buena educación moral, inculcaron hábitos de vida, y que en el momento y condiciones específicas no pudieron impedir el daño (art. 1116 CC).
- No basta con alegar cuidados generales; la carga probatoria es estricta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima que demanda a los padres de un menor autor de un ilícito penal, especialmente si el menor usó arma (refuerza falta de vigilancia).
- **Desfavorable** para los padres demandados, ya que deben acreditar una eximente muy exigente (casi imposible de probar en estos casos).
- **No relacionado** con cuestiones penales de imputabilidad del menor (solo responsabilidad civil de los padres).

## Cita sugerida
RIGOTTI, MATIAS EMANUEL c/ ALONSO, PEDRO Y OTROS s/ – TRIBUNAL DE GESTION JUDICIAL ASOCIADA N°1 – 29/06/2015 – SAIJ FA15190013 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0915-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rigotti, Matias Emanuel c/ Alonso, Pedro y Otros s/, SAIJ, 29/06/2015, 15190013.