---
titulo: "Rimservice SRL. c/ Prefectura Naval Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 23/04/2013
fuero: Administrativo y aguas y navegacion
numero: 13030061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0303-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rimservice-srl-c-prefectura-naval-argentina-s-e03582e5-995f-4201-b268-0e7dee6d8ada
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rimservice SRL. c/ Prefectura Naval Argentina s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 23/04/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA13030061
- **Carátula:** Rimservice SRL c/ Prefectura Naval Argentina s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
- **Fecha:** 23/04/2013
- **Jurisdicción:** CABA, Federal
- **Fuero:** Administrativo / Aguas / Navegación
- **Magistrados:** Antelo - Recondo

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Propiedad naval, abandono de buque
- **Contingencia:** Declaración de abandono por peligro ambiental y obstrucción
- **Hechos clave:** Buque "Golondrina" inactivo desde 2009; riesgo de hundimiento; incumplimiento de remoción
- **Normas:** arts. 17 y 17 bis Ley 20.094 (Ley de Navegación)
- **Doctrina:** Inactividad definida por falta de operaciones propias, no por intención de venta
- **Resultado:** Confirma declaración de abandono a favor del Estado Nacional
- **Parte favorecida:** Prefectura Naval Argentina (Estado)
- **Parte perjudicada:** Rimservice SRL (propietario)
- **Fuente:** SAIJ FA13030061

## Hechos y conflicto
Rimservice SRL impugnó la disposición 55/2010 de la Prefectura que declaró abandonado su buque "Golondrina" amarrado en el Riachuelo desde mayo de 2009. La empresa alegó tratativas de venta y pago de derechos de amarre, pero el tribunal consideró irrelevante dicha defensa frente al estado del buque: informes técnicos (no cuestionados) daban cuenta de peligro inminente para el ambiente, navegación y libre escurrimiento de aguas, y riesgo de hundimiento.

## Cuestión jurídica
Si la declaración de abandono del buque en los términos del art. 17 bis de la Ley 20.094 es procedente a pesar de que el propietario alegue gestiones de venta.

## Decisión y resultado
**Desfavorable a Rimservice.** La Cámara confirmó la disposición 55/2010. Rechazó el recurso de apelación, validando que la falta de remoción tras intimación (disp. 39/2010) y la inactividad manifiesta constituyen causal de abandono.

## Doctrina / criterio relevante
- **Inactividad:** Se define por la falta de operaciones propias de la naturaleza, destino y características del buque (art. 17 inc. b). No se desvirtúa por meras tratativas de venta o pago de tasas.
- **Potestad administrativa:** La Autoridad Marítima puede declarar el abandono cuando el buque constituya obstáculo o peligro para navegación, ambiente, vías navegables o infraestructura portuaria (art. 17 inc. a y c; art. 17 bis).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al Estado** (Prefectura) y a cualquier autoridad marítima que ejerza la facultad de declarar abandono ante inactividad y peligro.
- **Desfavorable al armador/propietario** que incumpla órdenes de remoción y alegue gestiones comerciales como defensa.
- **Útil** para litigios sobre abandono de buques, contaminación, uso de aguas y responsabilidad del propietario.

## Cita sugerida
*Rimservice SRL c/ Prefectura Naval Argentina s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 23/04/2013, SAIJ FA13030061.

## Cómo citar

Rimservice SRL. c/ Prefectura Naval Argentina s/, SAIJ, 23/04/2013, 13030061.