---
titulo: "Rinaldi   Marcela c/ Suministra   S.r.l.   y  Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 31/07/2012
fuero: Constitucional
numero: 12040339
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rinaldi-marcela-c-suministra-s-r-l-y-otros-s-37f22130-8a0e-4e05-be8e-d1412917bdf0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rinaldi   Marcela c/ Suministra   S.r.l.   y  Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 07 · 31/07/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / Expediente:** FA12040339 (SAIJ)
- **Carátula:** RINALDI MARCELA c/ SUMINISTRA S.R.L. Y OTROS s/ despido
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII
- **Fecha:** 31/07/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Laboral (CONSTITUCIONAL según metadatos)
- **Magistrados:** Ferreirós (minoría), Fontana (mayoría), Rodriguez Brunengo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0402-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`LABORAL` `DESPIDO` `VIAJANTE DE COMERCIO` `VENTA DE SERVICIOS` `CONTRATO EVENTUAL` `ESTATUTO 14.546` `CCT 308/75` `FAVORABILIDAD MIXTA`

## Hechos y conflicto

Trabajadora demandó por despido invocando el Estatuto del Viajante de Comercio (ley 14.546). Se desempeñaba vendiendo servicios de personal eventual a distintas empresas. La empleadora negó la calidad de viajante, alegando que la venta de servicios no encuadra en el estatuto, que exige venta de "mercaderías".

## Cuestión jurídica

¿La venta de servicios puede encuadrar a un trabajador como viajante de comercio en los términos de la ley 14.546?

## Decisión y resultado

**Por mayoría (Fontana y Rodriguez Brunengo):** Sí. Revocan sentencia adversa y hacen lugar al reclamo. El fallo es **FAVORABLE** para la trabajadora (viajante).
**En minoría (Ferreirós):** No, porque la venta de servicios no es el objeto principal de la prestación sino actividad secundaria. Para la minoría, el fallo sería **DESFAVORABLE** para la trabajadora.

## Doctrina / criterio relevante

- **Mayoría (Fontana):** La ley 14.546 no exige venta de "mercaderías"; el CCT 308/75 incluye expresamente la venta de servicios. El viajante de comercio puede vender bienes o servicios.
- **Minoría (Ferreirós):** Para ser viajante se requiere habitualidad en la concertación de negocios como objeto principal de la prestación. Si la venta es secundaria o incidental, no corresponde aplicar el estatuto.

## Señales para favorabilidad

- **Para quien invoca el Estatuto del Viajante (venta de servicios)** → **FAVORABLE** (mayoría).
- **Para quien lo niega** → **DESFAVORABLE** en mayoría; **FAVORABLE** en minoría.
- El fallo es **MIXTO** porque existe disidencia: el criterio de mayoría es más amplio (incluye servicios), el de minoría es restrictivo (exige habitualidad como objeto principal).

## Cita sugerida

*RINALDI MARCELA c/ SUMINISTRA S.R.L. Y OTROS s/ despido*, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII, 31/07/2012, ID SAIJ FA12040339, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0402-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rinaldi   Marcela c/ Suministra   S.r.l.   y  Otros s/, SAIJ, 31/07/2012, 12040339.