---
titulo: "Ringel, Germán Gustavo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/03/2009
fuero: Constitucional
numero: 9996004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-6999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ringel-german-gustavo-c-s-82754498-c581-4ff8-a56a-4d40278c0f2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ringel, Germán Gustavo c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 23/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA09996004
- **Carátula:** Ringel, Germán Gustavo c/ s/
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta
- **Fecha:** 23/03/2009
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Constitucional (penal)
- **Ámbito:** Local
- **Sala:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Posadas, Garros Martínez, Ayala, Ferraris, Catalana, Cornejo, Vittar
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-6999-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`excarcelación` `prisión preventiva` `plazo razonable` `peligro de fuga` `desarraigo` `complejidad de la causa` `art. 7.5 CADH` `art. 18 CN` `art. 306 CPP Salta` `recurso de casación rechazado` `resultado desfavorable para el imputado` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal`

## Hechos y conflicto
Ringel, imputado como partícipe necesario en dos robos calificados (armas, despoblado, banda), llevaba más de dos años detenido. Solicitó excarcelación, denegada por el tribunal de grado por peligro de fuga (desarraigo –domicilio en Rosario–, gravedad del delito, eventual pena superior a seis años, conducta en banda con coimputados extranjeros). Interpuso casación alegando que la denegación violaba el art. 7.5 CADH (plazo razonable).

## Cuestión jurídica
Si la denegación de excarcelación por aplicación del art. 306 CPP Salta es compatible con el art. 7.5 CADH, considerando si el plazo de detención superó el límite razonable.

## Decisión y resultado
**Rechazó el recurso de casación.** Confirmó la prisión preventiva. Resultado **desfavorable** para Ringel, favorable al Ministerio Público Fiscal.

## Doctrina / criterio relevante
- La prisión preventiva solo es legítima si es instrumental para el proceso (peligro de fuga u obstaculización probatoria), no como pena anticipada.  
- El peligro de fuga se evalúa por circunstancias concretas: gravedad del delito, severidad de la pena esperable, desarraigo, conducta procesal.  
- El plazo razonable (art. 7.5 CADH) es flexible: se determina según complejidad de la causa (pluralidad de imputados, diligencias extraterritoriales, incidentes dilatorios), conducta del imputado y actividad procesal del Estado.  
- En este caso, la complejidad (nueve imputados, dos hechos, desarraigo, incidentes como rechazo de juicio abreviado) justificó el tiempo transcurrido sin dilación indebida.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alegue exceso del plazo razonable si hay peligro de fuga comprobado (desarraigo, gravedad, organización), o si la causa es compleja.  
- **Favorable** para quien defienda la prisión preventiva por riesgo procesal real, aun con detención prolongada, cuando el retraso no sea imputable al Estado.  
- **No relacionado** si el caso carece de imputados desarraigados o de delitos graves en banda.

## Cita sugerida
**Ringel, Germán Gustavo c/ s/** (Corte de Justicia de Salta, 23/03/2009, ID SAIJ FA09996004)

## Cómo citar

Ringel, Germán Gustavo c/  s/, SAIJ, 23/03/2009, 9996004.