---
titulo: "Río Paraná Cía.Fin.S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/08/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87011349
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-1107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rio-parana-cia-fin-s-a-c-s-eb624b5c-a194-4360-b858-17a713780d56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Río Paraná Cía.Fin.S.A. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 20/08/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Río Paraná Cía.Fin.S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C
- **Fecha:** 20/08/1987
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **Magistrados:** Vallilengua – Maggi – Rojas Daneri
- **Fuente:** SAIJ, ID FA87011349
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-943-1107-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra` `contingencia: incidente de reconocimiento de privilegio` `hechos clave: crédito por costas judiciales del síndico` `normas: art. 54 Ley 22529, art. 264 inc. 4 Ley 19551` `doctrina: ius singulare interpretación restrictiva, acreedor del concurso vs. del fallido` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (Río Paraná Cía.Fin.S.A.)` `parte perjudicada: masa de acreedores / fallido` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, titular de un crédito por costas judiciales impuestas por la actuación del síndico en un proceso falencial, promueve incidente de reconocimiento de privilegio. Se discute si dicho crédito corresponde a un acreedor del fallido (sujeto a verificación y distribución) o a un acreedor del concurso (cobro directo), y bajo qué condiciones debe ser satisfecho.

## Cuestión jurídica
Determinar la naturaleza del crédito por costas del síndico a la luz del art. 264 inc. 4 de la Ley 19551 (hoy art. 240 LCQ) y su relación con el privilegio absoluto del art. 54 de la Ley 22529.

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que el crédito encuadra en el art. 264 inc. 4 (acreedor del concurso), por lo que la actora puede cobrarlo directamente sobre el patrimonio del fallido, sin necesidad de verificación ni esperar la distribución, siempre que no se afecten bienes con privilegio especial. Como recaudo previo al retiro de fondos, debe prestar fianza de acreedor de igual o mejor derecho, calificada por el juez de primera instancia. Además, el crédito debe actualizarse para reflejar su entidad real.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 54 de la Ley 22529 es un "ius singulare" de interpretación restrictiva, cuyo privilegio absoluto no alcanza a los acreedores del concurso.
- Los créditos por costas judiciales del síndico (art. 264 inc. 4 Ley 19551) son acreedores del concurso y gozan de cobro preferente directo, con la carga de prestar fianza para proteger a otros acreedores de igual o mejor derecho.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.**  
- **Favorable** para el acreedor (actora) porque se reconoce su crédito como acreedor del concurso, con cobro directo y actualización.  
- **Desfavorable** porque se condiciona el retiro de fondos a la prestación de una fianza, lo que puede retrasar o dificultar el cobro efectivo.  
- **Útil** para argumentar a favor de la preferencia de créditos sindicales, pero también para imponer garantías adicionales.

## Cita sugerida
Río Paraná Cía. Fin. S.A. c/ s/ Quiebra-Incid. por reconocimiento de privilegio, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala C, 20/08/1987, SAIJ FA87011349, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-943-1107-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Río Paraná Cía.Fin.S.A. c/  s/, SAIJ, 20/08/1987, 87011349.