---
titulo: "Ríos, Adelfo Odilón c/ Trama, Hayde Mirta s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/04/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94012631
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-136-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rios-adelfo-odilon-c-trama-hayde-mirta-s-26e5bcae-0a0e-4e75-ad3b-232e8e5653d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ríos, Adelfo Odilón c/ Trama, Hayde Mirta s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 28/04/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ríos, Adelfo Odilón c/ Trama, Hayde Mirta s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 28/04/1994  
- **Magistrados:** Sosa – Crespi  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA94012631  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-136-2104-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `privación de uso`, `abuso del derecho`, `indemnización`, `pericia mecánica`, `art. 1071 CC`, `art. 1094 CC`, `art. 165 CPCBA`, `cuantificación del daño`, `desfavorable al actor`.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito que dañó el automóvil del actor. Éste reclamó indemnización por alquiler de un vehículo sustituto durante **tres meses**, acreditando recibos de pago, testigos e informes. La demandada cuestionó la extensión del plazo.

## Cuestión jurídica
¿Procede indemnizar la privación de uso por el tiempo reclamado (3 meses) o resulta abusivo, correspondiendo reducirlo al plazo real de reparación?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor** en su pretensión excesiva. Se fijó la indemnización en **25 días hábiles** (según pericia de ingeniero mecánico), descartando el exceso como **conducta abusiva** no tutelable (art. 1071 CC). La suma efectivamente pagada por alquiler no obliga al juez si no se adecua a la verdadera extensión del daño (arts. 1094 CC, 165 CPCBA).

## Doctrina / criterio relevante
- El damnificado no puede fijar unilateralmente el daño; el juez debe reducir lo excesivo (art. 165 CPCBA).  
- La erogación probada no basta si es desproporcionada a la naturaleza y extensión del daño (arts. 1094 CC, 163 inc.6, 375, 384 CPCBA).  
- La pericia mecánica objetiva prevalece sobre prueba documental/testifical para cuantificar el plazo razonable de reparación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclama indemnización por privación de uso manifiestamente excesiva o abusiva.  
- **Favorable** para quien defiende que la indemnización debe limitarse al daño real, proporcionado y verosímil.  
- **Mixto** porque reconoce el rubro “privación de uso” pero lo acota severamente.

## Cita sugerida
*Ríos, Adelfo Odilón c/ Trama, Hayde Mirta s/ Daños y perjuicios*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires, 28/04/1994, SAIJ ID FA94012631. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-136-2104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ríos, Adelfo Odilón c/ Trama, Hayde Mirta s/, SAIJ, 28/04/1994, 94012631.