Ríos Artacho, Mariano s/ excepción de previo y especial pronunciamiento - apelación-

Cita

Ríos Artacho, Mariano s/ excepción de previo y especial pronunciamiento - apelación-, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 25/08/2026, A. y S. N° 793, Expte. CUIJ 21-00517428-4, ID SAIJ FA26090406.

Hechos y conflicto

La Defensa de Ríos Artacho —ex Fiscal de la Acusación— impugnó la resolución 435/2025 que confirmó el rechazo de la excepción de previo y especial pronunciamiento del art. 34 inc. 5 del C.P.P. de Santa Fe ("archivo por investigación penal preparatoria antecedente"). La excepción resistía la reapertura (art. 293 C.P.P.) de actuaciones previamente archivadas, por el hecho de la entrega del automóvil Mercedes Benz dominio LHS 135 al comisario Rosales. Sostuvo que la reapertura se basó en elementos no novedosos y que el control judicial debía ser sustancial, no meramente formal.

Cuestión y decisión

La Corte debía decidir si la confirmación del rechazo de la excepción constituía sentencia definitiva o auto equiparable (art. 1 ley 7055) habilitante del recurso de inconstitucionalidad local. Rechazó la queja: lo resuelto solo obliga a seguir sometido a proceso penal y no pone fin al proceso ni impide su continuación, sin que se acreditara gravamen de insuficiente, imposible o tardía reparación ulterior. Descartó que el proceso no pueda resolverse en favor del imputado y señaló la vía del recurso extraordinario contra la sentencia que cierre el caso. Decidió a favor de la posición del Ministerio Público de la Acusación y en contra de la Defensa.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: las decisiones que solo obligan a continuar sometido a proceso criminal no son sentencia definitiva a los fines del art. 1 de la ley 7055, salvo gravamen de insuficiente, imposible o tardía reparación ulterior, cuya invocación genérica no basta. El fallo es DESFAVORABLE a defensas que pretendan controlar judicialmente en esta etapa la reapertura fiscal o el rechazo de excepciones del art. 34 inc. 5 C.P.P. FAVORECE a la acusación al consolidar la prosecución del proceso y diferir el control a la sentencia final. Para un caso futuro, la analogía fáctica relevante es la impugnación de decisiones interlocutorias que no cierran el proceso.

Tags

penal; excepción previo y especial pronunciamiento; archivo y reapertura fiscal; art. 34 inc. 5 y 293 C.P.P. Santa Fe; ley 7055; sentencia definitiva; queja rechazada; favorece a la acusación.