Ríos, Claudio Gustavo y Alvarez, Juan Manuel s/ homicidio agravado por el uso de arma de fuego calificado por el concurso premeditado de dos o mas personas y portación de arma de fuego de guerra en concurso real; asociación ilícita y otros-
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/08/2026
Cita
Ríos, Claudio Gustavo y Álvarez, Juan Manuel s/ homicidio agravado por el uso de arma de fuego calificado por el concurso premeditado de dos o más personas y portación de arma de fuego de guerra en concurso real; asociación ilícita y otros – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/08/2026, A. y S. N° 742, Expte. CUIJ 21-00517337-7, ID SAIJ FA26090430.
Hechos y conflicto
La defensa de Ríos y Álvarez impugnó la resolución N° 85/2025 de la Cámara de Apelación Penal de la 2ª Circunscripción que confirmó condenas por homicidios agravados, asociación ilícita, amenazas, portación de arma de guerra y encubrimiento (perpetua para Ríos; 15 años para Álvarez). Alegó arbitrariedad en la valoración probatoria (escuchas no admitidas, falta de certeza, in dubio pro reo, estándar "Casal") e inconstitucionalidad de la prisión perpetua y de la pena temporal. La Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad (auto 597/2025), dando lugar a la queja directa.
Cuestión y decisión
La Corte debía decidir la procedencia de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Rechazó los agravios sobre valoración probatoria y determinación de la pena de Álvarez, por ser reiteración de planteos ya tratados y mera disconformidad con cuestiones privativas de los jueces ordinarios. Admitió parcialmente la queja y concedió parcialmente el recurso solo respecto de la prisión perpetua de Ríos, por contar prima facie con asidero constitucional suficiente (arts. 9 Const. provincial, 18 y 75 Const. Nacional, 5.6 CADH, 10.3 PIDCP, ley 24660). Ordenó elevar los autos principales e imprimir el trámite correspondiente, sin adelantar opinión sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La valoración de la prueba y la graduación de la pena (arts. 40 y 41 CP) son materia privativa de los jueces ordinarios; su revisión exige demostrar arbitrariedad, no mera discrepancia. La impugnación de la prisión perpetua por incompatible con la finalidad resocializadora habilita la apertura de la instancia extraordinaria cuando articula con seriedad garantías constitucionales y convencionales. Fallo MIXTO: desfavorable a defensas que solo reiteran agravios probatorios o de dosimetría; favorable a quien cuestiona la perpetuidad como violatoria del fin de reinserción social. Útil para citar el estándar de admisibilidad de la queja y el umbral "prima facie" en control de convencionalidad de la perpetua.
Tags
penal; homicidio agravado; asociación ilícita; escuchas telefónicas; valoración probatoria; prisión perpetua; inconstitucionalidad; resocialización; queja parcialmente admitida; mixto
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ríos, Claudio Gustavo y Alvarez, Juan Manuel s/ homicidio agravado por el uso de arma de fuego calificado por el concurso premeditado de dos o mas personas y portación de arma de fuego de guerra en concurso real; asociación ilícita y otros-, SAIJ, 18/08/2026, 26090430.