RIOS, Gustavo c/ s/ (SAIJ, 02/07/1987)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: No especificado
Carátula: RIOS, Gustavo c/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
Sala: C (Sala I)
Fecha: 2 de julio de 1987
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal
Magistrados: Tozzini, Bonorino Pero Costa (Disidencia: G0002782)
Fuente: SAIJ, ID FA87061747
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-747-1607-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: nulidad procesal hechos clave: instancia privada, lesiones, declaración policial normas: art. 72 CP, ley 23.487 doctrina: instar acción requiere manifestación expresa de voluntad resultado: confirmación nulidad parte favorecida: defensa (procesados) parte perjudicada: damnificada / acusación particular fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La damnificada compareció espontáneamente ante la seccional policial a denunciar lesiones. El comisario relató su presencia, pero la damnificada no manifestó expresamente que deseaba instar la acción penal contra los imputados. La defensa sostuvo que no se había instado la acción dependiente de instancia privada, solicitando la nulidad de las actuaciones judiciales. El tribunal de primera instancia declaró la nulidad de todo lo actuado en sede judicial, decisión que fue apelada por la parte acusadora.

Cuestión jurídica

¿Se configuró el requisito de instancia privada del art. 72 CP con la mera denuncia policial, o se requiere una manifestación expresa de voluntad de promover la acción penal contra los imputados? ¿Procede la nulidad de todo lo actuado o puede la alzada transformar la nulidad en absolución si la defensa aceptó el fallo?

Decisión y resultado

Resultado: Mixto.

Parte dispositiva: Se confirma la sentencia que declara la nulidad de todo lo actuado en sede judicial.
Voto mayoritario (Tozzini, Bonorino Pero Costa): No procede decretar nulidad del proceso íntegro (por vulnerar debido proceso y defensa en juicio), pero al haber sido aceptada la nulidad por la defensa, la alzada no puede convertirla en absolución; confirma la nulidad.
Disidencia (Bonorino Pero Costa?) interpreta que la comparecencia espontánea de la damnificada fue suficiente instancia; vota por condenar a 3 meses de prisión en suspenso como coautores de lesiones.

Doctrina / criterio relevante

Instar acción dependiente de instancia privada: No requiere términos sacramentales, pero sí una manifestación expresa de voluntad de que la acción sea puesta en marcha contra los imputados, más allá de relatar los hechos.
Nulidad procesal: No procede anular todo lo actuado si el proceso llegó a llamamiento de autos para sentencia, porque vulnera debido proceso y defensa.
Efectos de aceptación del fallo: Si la defensa acepta la nulidad, el tribunal de alzada no puede transformarla en absolución.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa (procesados): Se confirma la nulidad, impidiendo la condena.
DESFAVORABLE para la damnificada / acusación particular: No se instó válidamente la acción; se desestima la persecución penal.
NO RELACIONADO para casos donde exista manifestación expresa de instancia privada.
MIXTO porque la mayoría rechazó la nulidad total pero por aceptación de la defensa la confirmó; la disidencia habría condenado.

Cita sugerida

RIOS, Gustavo c/ s/ (CCrim y Correc., Sala I, 02/07/1987, SAIJ FA87061747). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-747-1607-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.