---
titulo: "Ríos, Jonathan Ezequiel s/ Recurso Extraordinario Federal"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 08/07/2026
fuero: Procesal y constitucional
numero: 26810304
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-403-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rios-jonathan-ezequiel-s-recurso-extraordinario-federal-81210102-518b-4317-81ee-56b4526a688b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ríos, Jonathan Ezequiel s/ Recurso Extraordinario Federal

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 08/07/2026

## Resumen

## Cita
Ríos, Jonathan Ezequiel s/ Recurso Extraordinario Federal, CNCCC, Sala 1, 08/07/2026, causa Nro. 30292/2024/TO1/9, Reg. Nro. 1168/2026, ID SAIJ FA26810304.

## Hechos y conflicto
La defensa de Jonathan Ezequiel Ríos interpuso recurso extraordinario federal contra el punto II de la sentencia de la Sala 1 (Reg. 2318/2025) que había rechazado parcialmente el recurso de casación, confirmando la condena a dos años de prisión por robo simple en grado de tentativa. El recurso se dedujo antes de la vigencia de la ley 27.802, cuando la mayoría del tribunal consideraba improcedente esa vía local. El Ministerio Público Fiscal se expidió en contra de la admisibilidad.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario federal era admisible. Por el cambio de criterio derivado del precedente "Roth" (Reg. 532/2026), lo examinó como recurso de inconstitucionalidad del art. 27 de la ley 402 de la CABA. Declaró inadmisible el recurso por no demostrar vulneración de preceptos de esa ley ni cuestión federal (arts. 14 y 15, ley 48), ni arbitrariedad, pues los agravios se limitaban a interpretación de derecho común y local. Resultado: desfavorable para la defensa de Ríos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo establece que, tras la ley 27.802, los recursos extraordinarios federales interpuestos con anterioridad deben examinarse como recursos de inconstitucionalidad local, evitando un exceso de rigor formal. Reafirma que la discrepancia con la interpretación de derecho común y local no habilita la vía federal, salvo arbitrariedad demostrada. Favorece al Ministerio Público Fiscal y a la estabilidad de las condenas; perjudica a defensores que buscan revisar cuestiones de hecho y derecho común. Es útil para argumentar la inadmisibilidad de recursos que no planteen cuestión federal genuina.

## Tags
procesal penal; recurso extraordinario federal; inadmisibilidad; ley 27.802; recurso de inconstitucionalidad; robo tentado; condena; desfavorable al imputado

## Cómo citar

Ríos, Jonathan Ezequiel s/ Recurso Extraordinario Federal, SAIJ, 08/07/2026, 26810304.