---
titulo: "Rios, Juan Jose c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/11/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090639
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-936-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rios-juan-jose-c-s-7c75d2fe-a47e-4d16-9c8c-63913175bad2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rios, Juan Jose c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: RIOS, JUAN JOSE c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha**: 23/11/2021  
- **ID SAIJ**: FA21090639  
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)  
- **Fuero**: Constitucional  
- **Magistrados (mayoría)**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco  
- **Disidentes**: Erbetta, Gastaldi  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-936-0901-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: ejecución de pena` `contingencia: denegación de libertad condicional` `hechos clave: condenado solicita libertad condicional, art. 14 CP, rechazo por falta de requisitos` `normas: Código Penal art. 14 segunda parte` `doctrina: constitucionalidad del art. 14 CP` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Estado` `parte perjudicada: Juan José Ríos` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Juan José Ríos, condenado, solicitó incorporación al período de libertad condicional. La baja instancia denegó el beneficio por no reunir los requisitos legales del artículo 14 del Código Penal (segunda parte). La defensa impugnó por inconstitucionalidad de dicha norma y por incongruencia con una decisión previa que había concedido salidas transitorias.

## Cuestión jurídica

Si la prohibición del artículo 14, segunda parte del Código Penal es constitucional y si la decisión de denegar la libertad condicional resultó arbitraria o autocontradictoria.

## Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe, por mayoría, rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja, confirmando la denegación de la libertad condicional. El voto mayoritario consideró que la sentencia recurrida se apoyó en el precedente "Belizán" y "González", que sostienen la constitucionalidad de la prohibición legal. Los disidentes (Erbetta y Gastaldi) votaron en contra.

## Doctrina / criterio relevante

La interpretación del artículo 14, segunda parte del CP como constitucional es la doctrina de la mayoría. No se configura arbitrariedad si el tribunal inferior aplica tal criterio de manera razonable, aunque exista una decisión anterior favorable sobre salidas transitorias (art. 56 bis Ley 24660), por tratarse de institutos distintos.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para quien intente obtener libertad condicional invocando inconstitucionalidad del art. 14 CP (segunda parte). **FAVORABLE** para la posición del Estado o de quien sostenga la validez de la prohibición legal. **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra delitos comprendidos en esa norma o si se discute otro beneficio.

## Cita sugerida

Ríos, Juan José c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/11/2021, ID SAIJ FA21090639, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-936-0901-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rios, Juan Jose c/  s/, SAIJ, 23/11/2021, 21090639.