---
titulo: "Ríos, Leticia Mirta y Otro c/ Ramos, Silvio Ramón s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU)"
fecha: 07/03/2022
fuero: Civil y comercial
numero: 22080021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0802-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rios-leticia-mirta-y-otro-c-ramos-silvio-ramon-s-594f38ab-c726-4fbe-ad26-7ac2c7fec6a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ríos, Leticia Mirta y Otro c/ Ramos, Silvio Ramón s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU) · 01 · 07/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA22080021
- **Carátula**: RÍOS, LETICIA MIRTA Y OTRO c/ RAMOS, SILVIO RAMÓN s/ ORDINARIO - ACCIÓN REIVINDICATORIA
- **Tribunal**: CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU), Sala 01
- **Fecha**: 2022-03-07 | **Jurisdicción**: Entre Ríos | **Fuero**: CIVIL-COMERCIAL | **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: LEONARDO PORTELA - ANA CLARA PAULETTI
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0802-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: CIVIL` `contingencia: ACCIÓN REIVINDICATORIA` `hechos clave: legitimación pasiva, tenedor vs. poseedor, nominatio auctoris, falta de citación` `normas: art. 2255 CCC, art. 311 incs. 1° y 6° CPCC` `doctrina: anulación parcial para integrar litis, carga probatoria del actor sobre carácter del poseedor` `resultado: MIXTO` `parte favorecida: demandado (tenedor) y poseedor ajeno al proceso` `parte perjudicada: actores reivindicantes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores ejercen acción reivindicatoria contra demandado (Ramos), quien inicialmente dijo ocupar el inmueble en carácter de comprador junto a su concubina. Luego aclaró error, afirmó ser tenedor, identificó a su concubina como verdadera poseedora y solicitó su citación como tercero. Actores se opusieron; el juez de grado admitió la reivindicación sin integrar la litis.

## Cuestión jurídica
Legitimación pasiva en acción reivindicatoria: ¿corresponde anular la sentencia o revocarla cuando el poseedor no fue citado pese a la *nominatio auctoris* tempestiva del demandado-tenedor?

## Decisión y resultado
**MIXTO**. Se anula parcialmente el proceso y se ordena al juez de grado citar al poseedor bajo apercibimiento de ley, preservando lo actuado por economía procesal. No revoca ni confirma el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 2255 CCC exige demandar al poseedor. Si el tenedor lo identifica, el actor debe acreditar que el verdadero poseedor es el demandado; caso contrario, el juicio sigue contra el tenedor bajo responsabilidad del actor.
2. La *nominatio auctoris* es aplicable al sistema actual. Si el demandado niega ser poseedor y el reivindicante no prueba lo contrario, corresponde revocar la sentencia que admite la acción.
3. La diligencia preliminar (art. 311 CPCC) debe cumplir garantías de defensa para valorar contradicciones.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para parte demandada (tenedor) y para el poseedor omitido: impide ejecución sin su intervención.
- **DESFAVORABLE** para parte actora: se retrasa o anula parcialmente el progreso de la reivindicación; carga probatoria se traslada al actor.
- **MIXTO**: no define el fondo, solo obliga a integrar la litis.

## Cita sugerida
RÍOS, LETICIA MIRTA Y OTRO c/ RAMOS, SILVIO RAMÓN s/ ORDINARIO - ACCIÓN REIVINDICATORIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Gualeguaychú, Sala 01, 07/03/2022, ID SAIJ: FA22080021, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0802-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ríos, Leticia Mirta y Otro c/ Ramos, Silvio Ramón s/, SAIJ, 07/03/2022, 22080021.