---
titulo: "Ríos, Norberto c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 24/04/2001
fuero: Procesal y civil
numero: 1150069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0511-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rios-norberto-c-provincia-del-chubut-s-13667133-6476-4986-8495-34b171596788
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ríos, Norberto c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 24/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA01150069  
- **Carátula:** Ríos, Norberto c/ Provincia del Chubut s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut – Sala Civil  
- **Fecha:** 2001-04-24 | **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal–Civil  
- **Magistrados:** Agustín Torrejón, Fernando Royer, UL  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0511-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`incidente de nulidad` `prueba testimonial` `extraña jurisdicción` `formalidades procesales` `defensa en juicio` `contradicción` `interés público` `doctrina general` `STJ Chubut`

## Hechos y conflicto
El extracto no detalla el conflicto subyacente. Se trata de un incidente de nulidad planteado en el marco del juicio *Ríos c/ Provincia del Chubut*. La cuestión central es la validez de una prueba testimonial rendida ante juez comisionado en extraña jurisdicción, sin ajustarse a las formalidades de los arts. 453 y 454 del CPCC.

## Cuestión jurídica
¿Es nula la prueba testimonial practicada fuera de la jurisdicción del juez natural si no se cumplen los recaudos de legitimación, contradicción e igualdad de oportunidades exigidos por la ley procesal?

## Decisión y resultado
El texto no contiene la decisión concreta. La doctrina expuesta sienta que el testimonio rendido sin observar las formalidades de tiempo, modo, lugar y legitimación del juzgador comisionado está viciado y puede ser declarado nulo, salvo convalidación. Se infiere que el tribunal declaró la nulidad (o confirmó la solución de grado) por falta de dichas formalidades.

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba judicial, incluso la testimonial, se rige por los principios de formalidad, legitimación, contradicción, publicidad, lealtad e igualdad de oportunidades.  
- La prueba rendida en extraña jurisdicción debe sujetarse estrictamente a los arts. 453 y 454 CPCC; el juez comisionado no puede apartarse de las directivas del juez del proceso.  
- El vicio del acto procesal surge de la ausencia de un requisito esencial; la nulidad es la consecuencia de esa omisión.  
- La prueba no es de interés exclusivo de las partes sino de la justicia (interés público).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que impugna una testimonial recibida sin citación de la contraria o sin control del juez natural.  
**DESFAVORABLE** para quien pretende valerse de un testimonio rendido en extraña jurisdicción con meros descuidos formales.  
**MIXTO** si el caso concreto permitió convalidación por falta de protesta oportuna.  
**NO RELACIONADO** si la controversia no involucra nulidad de prueba testimonial extrajurisdiccional.

## Cita sugerida
*Ríos, Norberto c/ Provincia del Chubut s/*, STJ Chubut, Sala Civil, 24/04/2001, ID SAIJ FA01150069. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0511-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ríos, Norberto c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 24/04/2001, 1150069.