---
titulo: "Rios, Ramón Ernesto c/ Swiss Medical Art SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/03/2024
fuero: Laboral y comercial y civil y laboral
numero: 24130518
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-815-0314-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rios-ramon-ernesto-c-swiss-medical-art-sa-s-1643440f-f3e3-4606-92d3-f2bfd9f0c9e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rios, Ramón Ernesto c/ Swiss Medical Art SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 15/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rios, Ramón Ernesto c/ Swiss Medical Art SA s/ sumarisimo  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E  
- **Fecha:** 15/03/2024  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Laboral-Comercial-Civil  
- **Magistrados:** Miguel Federico Bargalló, Pablo Damián Heredia, Gerardo G. Vassallo (sala subrogante)  
- **ID SAIJ:** FA24130518  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-815-0314-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sumarisimo` `contingencia: incumplimiento ART` `hechos clave: demora 6 años entrega prótesis` `normas: LDC 4, 8 bis, 52 bis; LRT; CN 42` `doctrina: aplicación complementaria LDC-LRT` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: actor (Rios)` `parte perjudicada: Swiss Medical Art SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, trabajador asegurado por una ART, necesitaba una prótesis. La ART demoró casi seis años en entregarla. El actor inició demanda por daños y perjuicios, alegando incumplimiento contractual y violación al trato digno e información (LDC 4 y 8 bis). La ART se defendió con la complejidad del trámite.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar la Ley de Defensa del Consumidor (LDC) de modo complementario a la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT) en un contrato de ART? ¿Procede la multa del art. 52 bis LDC ante una demora excesiva?

## Decisión y resultado
**Sí.** Se hizo lugar a la demanda. Se condenó a la ART a indemnizar daños y perjuicios y a pagar la multa del art. 52 bis LDC. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La relación ART-trabajador se analiza bajo LRT y complementariamente bajo LDC, con base en el art. 42 CN.
- Una demora de casi 6 años en entregar una prótesis constituye incumplimiento deficiente y violación al deber de trato digno e información.
- El “peregrinar” del actor justifica la aplicación de la multa civil del art. 52 bis LDC.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el trabajador/consumidor: el fallo extiende la protección de la LDC a contratos de ART, sanciona demoras graves con multa y reconoce daños por afectación a la salud. **Desfavorable** para la ART: refuerza su responsabilidad civil y consumeril ante incumplimientos prolongados.

## Cita sugerida
*Rios, Ramón Ernesto c/ Swiss Medical Art SA s/ sumarisimo*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 15/03/2024, ID SAIJ: FA24130518, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-815-0314-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rios, Ramón Ernesto c/ Swiss Medical Art SA s/, SAIJ, 15/03/2024, 24130518.