Ríos, Rodolfo Horacio c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 20/03/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA02090053
Carátula: Ríos, Rodolfo Horacio c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
Sala/instancia: S (Plenario)
Fecha: 2002-03-20
Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Spuler, Vigo
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Administrativo-Procesal administrativo
URL: Ver fallo

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: admisibilidad/inadmisibilidad hechos clave: destitución policial firme, recursos ordinarios no agotados, extemporaneidad normas: ley 4106 art. 25 doctrina: inadmisibilidad in limine por patente improcedencia formal, carga de refutar causales formales de inadmisión resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Ríos (policía cesanteado) fuente: SAIJ FA02090053

Hechos y conflicto

Ríos, agente policial, fue destituido mediante acto firme. Interpuso recurso de revisión administrativa, que fue rechazado por extemporaneidad en la presentación de fundamentos y por no acompañar pruebas del error o injusticia del cese. Luego dedujo recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción. La Presidencia del tribunal lo declaró inadmisible in limine (art. 25 ley 4106 y jurisprudencia). Ríos interpuso revocatoria contra ese auto.

Cuestión jurídica

Si corresponde confirmar la inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo cuando el actor no refuta las causales formales que la Administración invocó para rechazar la revisión (extemporaneidad y falta de prueba del error/injusticia), y si los vicios alegados son de aquellos que pudieron ser planteados en la vía ordinaria previa.

Decisión y resultado

Rechazan la revocatoria y confirman la inadmisibilidad del recurso. Resultado desfavorable al actor (Ríos). Costas al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

Inadmisibilidad in limine: Se justifica aun por causales no taxativas del art. 25 ley 4106 cuando hay "patente improcedencia formal".
Carga del recurrente: Para revisar una destitución firme, debe demostrar que los vicios no pudieron alegarse en recursos ordinarios; y debe rebatir expresamente cada causal formal que la Administración esgrimió para inadmitir el recurso de revisión.
Prueba contraria: No basta afirmar que la prueba del error obra en el expediente; si existen informes contrarios (incapacidad parcial y temporaria, licencia inferior a lo alegado), el actor debe rebatirlos.
Derechos constitucionales/alimentarios: No eximen del cumplimiento de exigencias formales de admisibilidad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (particular que impugna un acto administrativo firme sin agotar correctamente la vía previa ni rebatir causales formales).
FAVORABLE para la Administración demandada.
No relacionado si el caso futuro no involucra inadmisibilidad por falta de refutación de causales formales o extemporaneidad en recursos administrativos.

Cita sugerida

Ríos, Rodolfo Horacio c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/03/2002, SAIJ FA02090053. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0902-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.