---
titulo: "Rios Rosendo Eduardo c/ Sluzzar Italico s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/08/1984
fuero: Civil  y  comercial
numero: 84010525
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-525-0104-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rios-rosendo-eduardo-c-sluzzar-italico-s-b629850a-0740-46c3-8f90-6047078a4c4b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rios Rosendo Eduardo c/ Sluzzar Italico s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 28/08/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RIOS ROSENDO EDUARDO c/ SLUZZAR ITALICO s/ [daños y perjuicios]
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C
- **Fecha:** 28/08/1984
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | **Fuero:** Civil - Comercial | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** VALLILENGUA - DILEO - ROJAS DANERI
- **ID SAIJ:** FA84010525 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-525-0104-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente de tránsito`, `presunción de culpa del embistente`, `posesión`, `legitimación activa`, `daños a la cosa`, `carga probatoria`, `propietario registral`, `poseedor`, `art. 1095 CC`, `Dec. Ley 6582/58`, `art. 2469 CC`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con vehículo embistente. Se discute la legitimación activa para reclamar daños: el propietario registral (inscripción constitutiva) versus el poseedor (hecho material). La víctima poseedora demanda por daños a la cosa poseída.

## Cuestión jurídica
¿Está legitimado el poseedor (no propietario registral) para reclamar los daños causados a la cosa que posee? ¿Cómo se destruye la presunción de culpa del conductor embistente?

## Decisión y resultado
No se explicita una decisión concreta sobre el caso particular, pero se sientan reglas:
- **Presunción de culpa del embistente**, con carga probatoria en contrario para quien pretenda destruirla.
- **El poseedor tiene acción** para reclamar daños a la cosa poseída (art. 1095 CC), en situación análoga al propietario.
- La posesión es un hecho material que no requiere inscripción registral, diferenciándose del dominio que exige inscripción constitutiva.

## Doctrina / criterio relevante
- **Presunción de culpa:** El conductor embistente debe probar su falta de culpa para eximirse de responsabilidad.
- **Legitimación del poseedor:** Privilegiando el hecho material de la posesión, el poseedor puede reclamar daños a la cosa (art. 1095 CC), incluso sin haber erogado suma alguna en reparación; el daño se produce con el agravio a la cosa misma.
- **Distinción propietario/poseedor:** La inscripción registral es constitutiva del dominio (Dec. Ley 6582/58); la posesión es un hecho material protegido jurídicamente (art. 2469 CC).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al poseedor que sufre daños en la cosa poseída (legitimado activamente).
- **DESFAVORABLE** al conductor embistente (presunción de culpa en su contra).
- **MIXTO** si se discute la titularidad registral: el fallo distingue entre propiedad y posesión, por lo que no perjudica al poseedor no inscripto.
- **NO RELACIONADO** si no hay accidente de tránsito o discusión sobre posesión.

## Cita sugerida
Ríos Rosendo Eduardo c/ Sluzzar Italico s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 28/08/1984 (ID SAIJ: FA84010525). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-525-0104-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rios Rosendo Eduardo c/ Sluzzar Italico s/, SAIJ, 28/08/1984, 84010525.