---
titulo: "Rípoli de Hernández, Eva c/ Azzi, Enzo. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 01/04/1997
fuero: Procesal
numero: 97000089
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0007-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ripoli-de-hernandez-eva-c-azzi-enzo-s-5c237199-2ada-44ef-bd39-28d5a75826ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rípoli de Hernández, Eva c/ Azzi, Enzo. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 01/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rípoli de Hernández, Eva c/ Azzi, Enzo. s/ recurso de hecho
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 1 de abril de 1997
- **Expte./ID SAIJ:** FA97000089
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (Civil y Comercial)
- **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S (unanimidad en mayoría)
- **Magistrados:** Mayoría: Nazareno, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert, Vázquez; Abstención: Moliné O’Connor, López
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0007-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Recurso de Hecho, Arbitrariedad` `contingencia: Ejecución de Honorarios` `hechos clave: perito contador, ex administrador judicial, excepción falsedad ejecutoria` `normas: CPCCN (arts. ejecución de honorarios, exceso ritual)` `doctrina: exceso ritual manifiesto, posición del administrador judicial` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: ex administrador judicial (recurrente)` `parte perjudicada: perito contador ejecutante` `fuente: SAIJ FA97000089`

## Hechos y conflicto
Un perito contador promovió ejecución de honorarios contra un ex administrador judicial. El ejecutado opuso excepción de falsedad de la ejecutoria, argumentando que no era parte litigante en el pleito principal y que su función no generaba beneficio personal. El tribunal de grado rechazó la excepción y ordenó llevar adelante la ejecución. El ex administrador interpuso recurso extraordinario, que fue concedido.

## Cuestión jurídica
¿Puede un ex administrador judicial ser considerado “parte” a los efectos de una ejecución de honorarios de un perito, o la interpretación literal de las normas procesales lleva a un exceso ritual que vulnera derechos constitucionales?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia recurrida y revocó la orden de ejecución. **Resultado favorable al ex administrador judicial (recurrente).** El perito contador perdió la ejecución. No se fijan costas explícitas en el extracto.

## Doctrina / criterio relevante
- **Exceso ritual manifiesto:** No debe aplicarse mecánicamente un principio procesal fuera de su ámbito natural si ello frustra derechos constitucionales.
- **Posición del administrador judicial:** No es parte litigante; actúa por cuenta de la masa, no en nombre propio ni en beneficio personal. Por tanto, no puede ser ejecutado como si fuera parte adversa en el pleito.
- **Límite a la regla de retribución del perito:** Si bien el perito debe ser retribuido íntegramente con abstracción del resultado, esa regla no se extiende a quien no es parte (disidencia que coincide en el fondo con la mayoría).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se defiende a un administrador judicial (o similar) frente a ejecución de honorarios de auxiliares de justicia.
- **Desfavorable** si se representa al perito ejecutante en un contexto análogo.
- **Mixto** si los hechos del caso futuro difieren en la calidad del ejecutado (ej.: parte litigante verdadera).

## Cita sugerida
*Rípoli de Hernández, Eva c/ Azzi, Enzo. s/ recurso de hecho*, CSJN, 01/04/1997, SAIJ FA97000089, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0007-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rípoli de Hernández, Eva c/ Azzi, Enzo. s/, SAIJ, 01/04/1997, 97000089.