---
titulo: "Riquelme, Zulema Graciela c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/03/2014
fuero: Constitucional
numero: 14250031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0524-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/riquelme-zulema-graciela-c-s-2ba4a871-483d-4f88-aed1-5e46059e4e93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Riquelme, Zulema Graciela c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 26/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Riquelme, Zulema Graciela s/Queja en autos: "Incidente de Levantamiento de Embargo en Autos; Riquelme, Zulema Graciela c/ Arce, Maria Celia y Otro y/o Quien Res. Jurid. Resp. s/Ordinario (Daños y Perjuicios)"
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Formosa
- **Fecha:** 26/03/2014
- **ID SAIJ:** FA14250031
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0524-1ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Coll - Alucin - Quinteros - Cabrera - Hang
- **Fuero:** Constitucional (procesal civil)

## Tags para análisis posterior
`recurso de queja`, `inadmisibilidad`, `falta de copias`, `requisitos formales`, `debido proceso`, `defensa en juicio`, `Formosa`, `2014`

## Hechos y conflicto
Riquelme promovió queja contra el fallo de Cámara que declaró inadmisible su recurso extraordinario por arbitrariedad. La queja fue presentada en término y acompañó copias del auto de primera instancia, expresión de agravios, fallo de Cámara y recurso extraordinario. **Omite acompañar copia de la contestación al traslado del recurso extraordinario**, pese a que ese acto existió y el art. 279 inc. 1º a) del CPCyC lo exige como requisito de admisibilidad.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de queja cuando el recurrente no acompaña la copia de la contestación del recurso extraordinario denegado, exigida por el art. 279 inc. 1º a) del CPCyC?

## Decisión y resultado
**Rechazar por inadmisible el recurso de queja.** Fundamento: omisión de un requisito legal taxativo (art. 279 inc. 1º a) CPCyC), que se sustenta en la garantía del debido proceso y defensa en juicio. No se esgrimió justificación alguna para el incumplimiento.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso de queja debe bastarse a sí mismo con los recaudos acompañados; la omisión de copia de la contestación del recurso denegado impide analizar admisibilidad y oportunidad de la apelación, vulnerando el debido proceso.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el recurrente (Riquelme). **FAVORABLE** para la contraparte (Arce). Indica que el estricto cumplimiento de requisitos formales del art. 279 CPCyC es condición de admisibilidad; su omisión impide revisar el fondo.

## Cita sugerida
*Riquelme, Zulema Graciela s/Queja* – Superior Tribunal de Justicia de Formosa, 26/03/2014, SAIJ FA14250031.

## Cómo citar

Riquelme, Zulema Graciela c/  s/, SAIJ, 26/03/2014, 14250031.