---
titulo: "RISK, Néstor y otro. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 02/06/2006
fuero: Penal
numero: 6060067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0606-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/risk-nestor-y-otro-c-s-c52295d6-67d6-4062-b0d6-612ab03c8f22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RISK, Néstor y otro. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 02/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA06060067  
- **Carátula:** RISK, Néstor y otro. c/ s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL  
- **Sala / Instancia:** 05 / C  
- **Fecha:** 02/06/2006  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PENAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Pociello Argerich, Filozof, Garrigós de Rébori (Prosec. Cám.: Maiulini)  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0606-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio culposo` `contingencia: revocación de procesamiento` `hechos clave: muerte en trabajo, elementos de seguridad disponibles, ausencia del imputado, posibilidad de trastorno neurológico` `normas: art. 84 CP` `doctrina: tipo penal abierto, imputación objetiva, riesgo permitido` `resultado: sobreseimiento` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación (no especificada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador fallece durante reparación en empresa. Imputado (empleador/encargado) afirma que todos los elementos de seguridad (arneses, sogas, cascos, andamios, escaleras) estaban disponibles y que el día del hecho no se hallaba en la sede, por lo que no podía controlar el uso efectivo de los mismos. Los empleados corroboraron la existencia de los elementos. Además, la escasa superficie de las placas plásticas tornaba innecesario que la víctima se apoyara en ellas, sugiriéndose un posible trastorno neurológico.

## Cuestión jurídica
Determinar si el imputado infringió el deber objetivo de cuidado en los términos del art. 84 CP (homicidio culposo), considerando la teoría de la imputación objetiva y el carácter de tipo penal abierto de la figura.

## Decisión y resultado
Se revoca el auto de procesamiento y se dispone el **sobreseimiento del imputado** por no haber infracción al deber objetivo de cuidado.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 84 CP es un tipo penal abierto que se cierra con normas de cuidado.
- La imputación objetiva exige: creación de un peligro no cubierto por riesgo permitido, y realización de ese peligro en el resultado.
- Si el imputado proveyó todos los elementos de seguridad, no estaba presente y no podía controlar su uso efectivo, no se configura la infracción al deber de cuidado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa del imputado en casos de homicidio culposo laboral, si se demuestra: disponibilidad de medidas de seguridad, ausencia del imputado al momento del hecho, y posibilidad de conducta imprevisible de la víctima. **DESFAVORABLE** para la acusación que busque imputar responsabilidad penal sin prueba de omisión de cuidado.

## Cita sugerida
RISK, Néstor y otro. c/ s/ – Cám. Nac. Apel. Crim. Correc., sala C, 02/06/2006, FA06060067 (SAIJ).

## Cómo citar

RISK, Néstor y otro. c/  s/, SAIJ, 02/06/2006, 6060067.