---
titulo: "Riso, Antonino c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO DE PAZ"
fecha: 06/12/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99012325
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-523-2109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/riso-antonino-c-s-b112a5e7-15ec-4943-ac86-f74c372a7ee7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Riso, Antonino c/  s/

JUZGADO DE PAZ · 06/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Riso, Antonino c/ s/ (sucesión ab intestato)
- **Tribunal**: Juzgado de Paz (Provincia de Buenos Aires)
- **Magistrado**: Rípodas
- **Fecha**: 06/12/1999
- **ID SAIJ**: FA99012325
- **Fuero**: Civil-Comercial
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-523-2109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sucesión` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: nulidad no deducida en 5 días, convalidación, recurso de apelación` `normas: arts. 170, 34, 36, 173, 179 CPCC` `doctrina: oportunidad, convalidación, perjuicio concreto` `resultado: desfavorable para nulidicente` `parte favorecida: quien se opone a nulidad` `parte perjudicada: quien pide nulidad` `fuente: SAIJ FA99012325`

## Hechos y conflicto
En un proceso sucesorio, una parte atacó un acto procesal mediante incidente de nulidad. No lo dedujo dentro de los cinco días de conocido el acto (art. 170 CPCC). Además, esa misma parte había interpuesto recurso de apelación contra el mismo acto, siendo oída. La nulidad se solicitó sin expresar perjuicio concreto ni indefensión.

## Cuestión jurídica
Si procede declarar la nulidad de un acto procesal cuando el pedido es extemporáneo, existió convalidación tácita por actos posteriores incompatibles (apelación) y no se acredita agravio real.

## Decisión y resultado
**Desestimación** del pedido de nulidad *in limine*, por manifiestamente improcedente y sin substanciación. Se declaró la existencia de convalidación y falta de perjuicio.

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad debe alegarse dentro de los 5 días del conocimiento del acto (art. 170 CPCC).
- Quien pudo impugnar en tiempo y no lo hizo, convalida el acto.
- La convalidación exige que los actos posteriores tengan vinculación directa con el impugnado y que el sujeto fuera “sabedor”.
- Para pedir nulidad debe expresarse el perjuicio sufrido; la mera existencia de un recurso que fue concedido descarta indefensión.
- No procede declarar nulidad por la nulidad misma.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la parte que pretende anular un acto procesal si: (1) no dedujo el incidente dentro de los 5 días de haberlo conocido; (2) realizó actos procesales posteriores incompatibles (ej. apelar); (3) no demostró un perjuicio concreto. **Favorable** para la parte que se opone a la nulidad, pues refuerza la defensa de preclusión y convalidación.

## Cita sugerida
*Riso, Antonino c/ s/ (sucesión ab intestato)*, Juzgado de Paz, 06/12/1999, ID SAIJ FA99012325, disponible en [URL].

## Cómo citar

Riso, Antonino c/  s/, SAIJ, 06/12/1999, 99012325.