---
titulo: "Risoli, Osvaldo José c/ Pitman, José s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO DE PAZ"
fecha: 28/10/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96013020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-3106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/risoli-osvaldo-jose-c-pitman-jose-s-2bd62814-28fc-44e4-9971-5eae19dddee4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Risoli, Osvaldo José c/ Pitman, José s/

JUZGADO DE PAZ · 28/10/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA96013020
- **Carátula**: Risoli, Osvaldo José c/ Pitman, José s/
- **Tribunal**: Juzgado de Paz (Provincia de Buenos Aires)
- **Sala/Instancia**: J | **Juez**: Jofré
- **Fecha**: 1996-10-28
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires | **Fuero**: Civil - Comercial | **Ámbito**: Local
- **Materia**: Ejecución
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-3106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución` `contingencia: excepción de falsedad/inhabilidad` `hechos clave: título ejecutivo, cheque/pagaré, abstracción, literalidad` `normas: art. 549 CPC` `doctrina: iura curia novit, carga probatoria del ejecutado, sanción facultativa` `resultado: mixto` `parte favorecida: no determinada claramente` `parte perjudicada: no determinada claramente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Juicio ejecutivo iniciado por el actor en base a un título cartular (cheque o pagaré).
- El demandado opuso excepción de falsedad o inhabilidad de título (innominada), negando firma, extravío y otros elementos.
- El actor solicitó la aplicación de la multa del art. 549 CPC por temeridad o malicia procesal.
- No surge del texto el monto reclamado ni la resolución final de la ejecución.

## Cuestión jurídica
- Naturaleza del título ejecutivo: debe ser cierto, líquido, exigible, autónomo, completo, necesario, constitutivo; abstracción y literalidad impiden analizar su causa.
- Facultad del juez de encuadrar legalmente la excepción (iura curia novit) como falsedad o inhabilidad.
- Carga de la prueba: ante la presunción de autenticidad del cartular, la prueba incumbe al ejecutado que opone la excepción.
- Procedencia de la multa del art. 549 CPC: es facultad judicial, no derecho de los litigantes.

## Decisión y resultado
- **El tribunal no expresa el sentido final de la ejecución** (no se indica si prosperó o se rechazó).
- **Resuelve los puntos procesales planteados**:
  - Encauza la excepción innominada como falsedad/inhabilidad.
  - Señala que la carga probatoria es del ejecutado.
  - **Rechaza la pretensión sancionatoria** del actor (multa), por carecer de mérito probatorio suficiente para configurar temeridad o malicia.
- **Resultado: mixto** (favorable al ejecutado en el rechazo de la multa; favorable al ejecutante en la afirmación de la abstracción del título).

## Doctrina / criterio relevante
- El título ejecutivo es presupuesto de la ejecución; su abstracción y literalidad impiden indagar la causa.
- El juez puede encuadrar la excepción opuesta (iura curia novit).
- La carga de la prueba de la falsedad del título recae sobre el ejecutado, gozando el cartular de presunción de autenticidad.
- La multa del art. 549 CPC es facultad judicial discrecional, no un derecho exigible por el litigante; su procedencia requiere mérito probatorio claro que demuestre temeridad o malicia.

## Señales para favorabilidad
- **Posición del ejecutante**: favorable en cuanto a la doctrina de abstracción y carga probatoria del ejecutado; desfavorable en cuanto al rechazo de la multa (si se pretendía como sanción).
- **Posición del ejecutado**: favorable en el rechazo de la multa; desfavorable si se pretende atacar el título (deberá probar la falsedad).
- **Útil para citar** en casos donde se discuta:
  - La naturaleza del título ejecutivo (abstracto, literal).
  - La carga probatoria del ejecutado en excepciones de falsedad.
  - La facultad del juez de encuadrar excepciones.
  - La improcedencia de la multa art. 549 CPC sin prueba contundente.
- **Clasificación general: MIXTO** (aporta criterios que pueden beneficiar a ambas partes según el punto debatido).

## Cita sugerida
Risoli, Osvaldo José c/ Pitman, José s/, Juzgado de Paz de la Provincia de Buenos Aires, 28/10/1996, ID SAIJ: FA96013020. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-3106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Risoli, Osvaldo José c/ Pitman, José s/, SAIJ, 28/10/1996, 96013020.