Risso de Bastien, Mirta c/ Tomeo, Gerardo s/ (SAIJ, 23/12/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: RISSO DE BASTIEN, MIRTA c/ TOMEO, GERARDO s/ daños y perjuicios (sumario)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
Fecha: 23/12/1997
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Rotman, Cuartero, Alberti
ID SAIJ: FA97137779
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-977-7317-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito contingencia: responsabilidad civil, culpa concurrente hechos clave: camión gira izquierda, automóvil sobrepasa a alta velocidad, alcohol normas: ley 13893 arts 69, 47 doctrina: culpa concurrente admisible pese a condena penal resultado: distribución 50% responsabilidad parte favorecida: demandado (conductor camión) parte perjudicada: actores (herederos víctimas) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente en ruta: un camión jaula intentó ingresar a un establecimiento rural ubicado a su izquierda. Un automóvil que circulaba en igual sentido, al intentar sobrepasarlo, impactó contra la cabina del camión, falleciendo los ocupantes del automóvil. Acción de daños y perjuicios promovida por los herederos de las víctimas contra el conductor del camión.

Cuestión jurídica

Determinar la existencia y grado de responsabilidad civil del conductor del camión embestido, pese a su condena penal por homicidio culposo, y si corresponde reconocer culpa concurrente de la víctima (conductor fallecido) para reducir la indemnización.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que distribuyó la responsabilidad en un 50% para cada conductor. Desestimó el argumento de que la condena penal del conductor del camión impedía invocar la culpa de la víctima en sede civil.

Doctrina / criterio relevante

La condena penal por homicidio culposo no obsta a que en sede civil se aprecie la culpa concurrente de la víctima, cuando ésta: (a) circulaba a velocidad excesiva (165 km/h), violando el art. 69 de la ley 13.893; (b) realizó un adelantamiento sin las debidas precauciones (art. 47 misma ley); (c) presentaba ingesta alcohólica que disminuía un 30% su capacidad de conducción. Estos factores configuran una culpa concurrente que justifica la distribución por mitades.

Señales para favorabilidad

Favorable para el demandado (conductor del camión): reduce su responsabilidad al 50% por culpa de la víctima.
Desfavorable para los actores (herederos): no obtienen indemnización total.
Mixto: útil para argumentar reducción de responsabilidad por culpa de la víctima en accidentes de tránsito, incluso cuando exista condena penal del otro conductor.

Cita sugerida

RISSO DE BASTIEN, MIRTA c/ TOMEO, GERARDO s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 23/12/1997, ID SAIJ FA97137779. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-977-7317-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.