---
titulo: "Risso de Lopez Valencia Blanca"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 02/11/1988
fuero: Civil  y  comercial
numero: 88194659
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-minas-paz-tributario-local-mendoza-risso-lopez-valencia-blanca-caja-jubilaciones-pension-provincia-mendoza-accion-amparo-libro-s116-096-fa88194659-1988-11-02/123456789-956-4918-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/risso-de-lopez-valencia-blanca-5bea1373-90f4-4889-8e74-fc304fd3881d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Risso de Lopez Valencia Blanca

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 02/11/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RISSO DE LOPEZ VALENCIA BLANCA c/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA DE MENDOZA p/ ACCIÓN DE AMPARO
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario - Sala C (Mendoza)
- **Fecha**: 02/11/1988
- **Magistrados**: Sarmiento García - Flores
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Jurisdicción**: Mendoza (Local)
- **ID SAIJ**: FA88194659
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-minas-paz-tributario-local-mendoza-risso-lopez-valencia-blanca-caja-jubilaciones-pension-provincia-mendoza-accion-amparo-libro-s116-096-fa88194659-1988-11-02/123456789-956-4918-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: acción de amparo`, `contingencia: denegatoria`, `hechos clave: existencia de vía ordinaria administrativa`, `normas: Ley 3918 (Cód. Proc. Adm. Mendoza) arts. 18 y ss.`, `doctrina: improcedencia del amparo cuando existe proceso administrativo pleno`, `resultado: desestimación de la acción`, `parte favorecida: Caja de Jubilaciones (demandada)`, `parte perjudicada: actora (Risso de López Valencia)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto hechos concretos. La actora interpuso acción de amparo contra la Caja de Jubilaciones de Mendoza, probablemente en reclamo de un derecho preexistente vinculado a su jubilación o pensión.

## Cuestión jurídica
Si resulta admisible la acción de amparo cuando el ordenamiento provincial (Ley 3918) prevé un proceso administrativo ordinario de plena jurisdicción para impugnar actos administrativos y obtener el restablecimiento de derechos.

## Decisión y resultado
El texto no explicita la parte dispositiva, pero el razonamiento indica que la Cámara desestimó el amparo por improcedente, ordenando al actor acudir a la vía procesal administrativa ordinaria.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal cita reiterada jurisprudencia de la CSJN: los jueces deben extremar la prudencia para no decidir mediante amparo cuestiones que corresponden a procedimientos ordinarios. La existencia de un proceso administrativo pleno (acción de plena jurisdicción) que permite anular el acto, restablecer el derecho y reclamar daños, excluye la vía excepcional del amparo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda usar amparo como vía rápida cuando exista un proceso administrativo ordinario adecuado.
- **Favorable** para la Administración demandada que defienda la necesidad de agotar la vía administrativa previa.
- **Mixto**: útil para sostener que el amparo es residual; no se pronuncia sobre el fondo del derecho.

## Cita sugerida
> RISSO DE LOPEZ VALENCIA BLANCA c/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA DE MENDOZA – Cám. Apel. Civ., Com., Minas, Paz y Trib. (Sala C) – 02/11/1988 – SAIJ FA88194659.

## Cómo citar

Risso de Lopez Valencia Blanca, SAIJ, 02/11/1988, 88194659.