Argus FallosArgus Fallos
SAIJProcesal

Risso, Juan Nazareno

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 07/08/2020

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: prisión preventiva, contingencia: COVID-19, hechos clave: edad 77 años, patologías cardíacas, COVID positivo, consorte fallecido, normas: art. 5 inc. k ley 27372, arts. 456/530 CPPN, art. 210 CPPF, doctrina: prisión preventiva debe ser revisada ante riesgo grave de salud, resultado: favorable al imputado, parte favorecida: defensa / imputado, parte perjudicada: acusación, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Risso, de 77 años y con patologías cardíacas (arritmia, insuficiencia cardíaca, HTA, anticoagulado), fue procesado en diciembre de 2019 como partícipe necesario de homicidio agravado. Detenido, primero en Unidad 34 y luego contagiado de COVID-19, fue internado en el Hospital Muñiz. Un consorte de causa (Velasco, 72 años) falleció tras contagiarse. La defensa solicitó una medida cautelar menos lesiva que la prisión preventiva, argumentando riesgo concreto para su vida.

Cuestión jurídica

Si la resolución que mantuvo la prisión preventiva de Risso estaba suficientemente fundada al omitir considerar su edad, estado de salud y el peligro concreto del COVID-19 en el contexto carcelario.

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso de casación de la defensa, se anula la resolución impugnada y se reenvía a la Cámara de origen para que, conforme al art. 5 inc. k de la Ley 27372 y los arts. 210 CPPF, imponga una medida cautelar personal menos lesiva, resguardando los fines procesales. Decisión favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

  1. La falta de fundamentación en la resolución que mantiene la prisión preventiva es arbitraria cuando ignora edad avanzada, enfermedades preexistentes y riesgo sanitario concreto (contagio de COVID-19 en la unidad carcelaria).
  2. El Estado debe garantizar el derecho a la salud de los detenidos; el ingreso a la unidad carcelaria de un interno con COVID positivo genera un peligro excepcional que impone la revisión de la medida cautelar.
  3. La gravedad del delito imputado (homicidio agravado) no justifica mantener una prisión preventiva que ponga en riesgo la vida del imputado, sin que ello implique impunidad.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para la parte que cuestiona la prisión preventiva por razones humanitarias o sanitarias (defensa/imputado). Especialmente útil en casos de internos de edad avanzada, con patologías graves, o en contextos de pandemia.
  • DESFAVORABLE para la acusación que sostiene la prisión preventiva sin ponderar adecuadamente el derecho a la salud y la proporcionalidad de la medida cautelar.

Cita sugerida

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL, Sala C, Risso, Juan Nazareno, 07/08/2020, SAIJ FA20260594, disponible en: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-risso-juan-nazareno-recurso-casacion-fa20260594-2020-08-07

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Risso, Juan Nazareno, SAIJ, 07/08/2020, 20260594.