RISSOLA, Héctor Daniel c/ CORDIVIOLA, Dante Alberto s/ (SAIJ, 13/03/1996)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA96020307 (SAIJ ID)
Carátula: RISSOLA, Héctor Daniel c/ CORDIVIOLA, Dante Alberto s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
Fecha: 13/03/1996
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
Magistrados: Kiper
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0206-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad profesional abogados contingencia: pérdida de chance hechos clave: asesoramiento deficiente, error u omisión del letrado, pérdida de juicio normas: art. 902 CC doctrina: obligación de medio, distinción patrocinante/apoderado, chance resultado: doctrina general (sin fallo concreto sobre hechos específicos) parte favorecida: abogado demandado (general) parte perjudicada: cliente demandante (general) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no describe hechos concretos de la causa. Establece doctrina aplicable a la responsabilidad del abogado por deficiente asesoramiento o error que cause pérdida de un juicio o frustración de un negocio. Se discute el alcance de la indemnización: si debe ser el valor de la operación fallida o una suma menor por chance perdida.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el alcance de la responsabilidad civil del abogado por mala praxis? ¿Debe responder por el resultado (valor total del negocio o del juicio perdido) o solo por la chance de éxito frustrada?

Decisión y resultado

El tribunal sienta doctrina, sin resolver un caso concreto en la respuesta transcrita. Define que el abogado tiene obligación de medio, no de resultado, salvo cuando actúa como apoderado. La indemnización por pérdida de chance debe ajustarse al grado de probabilidad de éxito según las circunstancias.

Doctrina / criterio relevante

La obligación del abogado patrocinante es de medios (art. 902 CC): debe poner conocimientos, diligencia y prudencia, sin garantizar resultado.
Para generar responsabilidad, no basta el resultado adverso; debe probarse culpa, negligencia, imprudencia o desidia del letrado.
El daño resarcible no es el valor íntegro del negocio frustrado o del juicio perdido, sino la pérdida de una "chance" o posibilidad de éxito, cuya cuantía depende del grado de probabilidad.
Si el cliente no colabora, el abogado debe renunciar por escrito o comunicación fehaciente para evitar responsabilidad.

Señales para favorabilidad

Favorable para el abogado demandado: Limita la responsabilidad a la chance perdida, no al valor total, y exige probar culpa del profesional.
Desfavorable para el cliente demandante: Debe acreditar negligencia y que existía una posibilidad cierta de éxito (grado de probabilidad).
Mixto: Depende del caso concreto; si se prueba culpa grave y alta probabilidad de éxito, puede ser favorable al cliente.

Cita sugerida

RISSOLA, Héctor Daniel c/ CORDIVIOLA, Dante Alberto s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 13/03/1996, ID SAIJ FA96020307, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0206-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.