---
titulo: "Ritmo Bailantero S.r.l. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 09/08/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370262
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ritmo-bailantero-s-r-l-c-s-991857ff-fbeb-474f-81b0-cbf6ebed4435
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ritmo Bailantero S.r.l. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 09/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA06370262
- **Carátula:** RITMO BAILANTERO S.R.L. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III
- **Fecha:** 09/08/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional
- **Magistrados:** Jorge A. Franza, Silvina Manes (no firma Marta Paz por licencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: administrativa-sancionatoria` `hechos clave: local bailable, falta de cartel visible con listado de seguridad` `normas: Ley 451 art. 4.1.1, Ley 1262 art. 26 inc. b, Ley 1217 arts. 3, 5, 56` `doctrina: valor probatorio del acta, subsunción típica, arbitrariedad` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Fiscalía/Estado` `parte perjudicada: Ritmo Bailantero SRL` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 26/02/2006, inspectores constataron en el local "Radio Studio Dance" dos infracciones: (i) no tener en lugar visible el listado del personal de seguridad (art. 26 Ley 1262) y (ii) agresiones físicas a concurrentes. La firma Ritmo Bailantero S.R.L. fue condenada en primera instancia a multa de $1.000 solo por la primera infracción (cartel en boletería, no visible al público). Apeló alegando arbitrariedad y violación de ley.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta de exhibir el cartel dentro de la boletería (y no en lugar visible al público) constituye la infracción del art. 4.1.1 de la Ley 451 ("ejercer actividad... en infracción a la autorización concedida") y si el recurso de apelación era procedente.

## Decisión y resultado
**Se declara mal concedido el recurso de apelación, con costas.** Confirma la condena de multa de $1.000. Resultado desfavorable para Ritmo Bailantero S.R.L.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 4.1.1 Ley 451 sanciona tanto la falta de habilitación como el ejercicio de la actividad en infracción a la autorización concedida (interpretación amplia).
- El acta de comprobación (art. 5 Ley 1217) tiene valor probatorio suficiente salvo prueba en contrario; la ubicación del cartel en boletería no cumple el requisito de "lugar visible" (art. 26 inc. b Ley 1262).
- El recurso de apelación por violación de ley o arbitrariedad no procede cuando la impugnación solo cuestiona la valoración de la prueba (cita de Casación Nacional y doctrina de la CSJN sobre arbitrariedad).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el sancionado (Ritmo Bailantero SRL). Útil para la autoridad administrativa o fiscal que busca sostener sanciones por incumplimiento de requisitos formales (visibilidad de carteles). No es favorable para quien alegue falta de tipicidad o excesiva rigurosidad en la interpretación de "lugar visible".

## Cita sugerida
"RITMO BAILANTERO S.R.L. c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III – 09/08/2006 – SAIJ FA06370262".

## Cómo citar

Ritmo Bailantero S.r.l. c/  s/, SAIJ, 09/08/2006, 6370262.