---
titulo: "RITO DE BAEZ, Antonia L. c/ CLINICA ESPAÑA - DOUSSET, Julio J. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/10/1990
fuero: Procesal civil  y  comercial y civil
numero: 90170218
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0710-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rito-de-baez-antonia-l-c-clinica-espana-dousset-julio-j-s-900052a0-810f-40e6-8553-519ef47223eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RITO DE BAEZ, Antonia L. c/ CLINICA ESPAÑA - DOUSSET, Julio J. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 26/10/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RITO DE BAEZ, Antonia L. c/ CLINICA ESPAÑA - DOUSSET, Julio J. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II
- **Fecha:** 26/10/1990
- **Expediente/nro.:** FA90170218 (SAIJ)
- **Magistrados:** Alfredo Ricardo Amerisse, Luis Ramón Casermeiro
- **Jurisdicción:** Salta, Argentina
- **Fuero:** Procesal Civil – Comercial / Civil
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0710-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: mala praxis / accidente quirúrgico` `hechos clave: electrobisturí defectuoso, autotrasplante, cicatriz en pierna` `normas: art. 165 CPCC (Salta)` `doctrina: responsabilidad del guardián del instrumental médico, inoponibilidad de contratos a terceros, daño moral estimable equitativamente` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (parcialmente contra clínica); demandado médico absuelto` `parte perjudicada: clínica (condenada); actora (rechazo contra médico)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora sufrió una lesión durante una cirugía por desperfecto del electrobisturí-cauterio, propiedad de la clínica, cuyo manejo estaba a cargo de una enfermera dependiente. Requirió autotrasplante y quedó con cicatriz visible en la pierna. Demandó al médico y a la clínica. El médico negó responsabilidad por no ser propietario ni guardián del aparato. La clínica opuso que la actora contrató una encargada para su despensa, pero el tribunal consideró ese hecho inoponible a los demandados.

## Cuestión jurídica
1) Responsabilidad por daños causados por instrumental médico defectuoso: ¿responde el médico o la clínica como guardiana?  
2) Procedencia y cuantificación del daño moral y del lucro cesante por necesidad de ayuda de terceros.  
3) Imposición de costas en caso de rechazo parcial.

## Decisión y resultado
- **Se condena a la clínica** (propietaria y guardiana del electrobisturí) por el hecho de su dependiente (enfermera).  
- **Se absuelve al médico** por no tener la guarda del instrumento.  
- **Se admite daño moral** (fijado equitativamente por tratarse de mujer, cicatriz visible, autotrasplante).  
- **Se admite lucro cesante** por necesidad de ayuda (art. 165 CPCC), pero se rechaza el argumento de la encargada como relación laboral inoponible a terceros.  
- **Costas:** se eximen a la actora respecto del médico absuelto (por haber litigado con razón probable). Las costas de la clínica condenada se imponen a ésta.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad del guardián:** El propietario del instrumental responde objetivamente por los daños causados por su cosa o por el hecho de su dependiente (enfermera). El médico no responde si no tiene la guarda. (Ratio: distinción entre guarda y mero uso).
- **Daño moral:** En mujer, una cicatriz visible en pierna afecta sentimientos legítimos; su cuantificación no es matemática (art. 165 CPCC).
- **Inoponibilidad de contratos:** La contratación de una empleada por la víctima no puede oponerse a terceros demandados para eximir responsabilidad.
- **Costas:** Exención a la vencida cuando la controversia entre co-demandados era ajena al conocimiento previo de la víctima.

## Señales para favorabilidad
- **Para la víctima (actora):** **FAVORABLE** parcial (condena a clínica, daño moral y lucro cesante admitidos). **DESFAVORABLE** en cuanto al rechazo contra el médico (no se traslada responsabilidad solidaria).
- **Para el médico demandado:** **FAVORABLE** (absuelto, con exención de costas).
- **Para la clínica:** **DESFAVORABLE** (condenada).
- **Para casos análogos:** útil para argumentar responsabilidad del guardián del instrumental y carga de la prueba; cuidado con la limitación de inoponibilidad de vínculos contractuales de la víctima.

## Cita sugerida
**RITO DE BAEZ, Antonia L. c/ CLINICA ESPAÑA - DOUSSET, Julio J. s/ Daños y Perjuicios** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 26/10/1990 – SAIJ FA90170218 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0710-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

RITO DE BAEZ, Antonia L. c/ CLINICA ESPAÑA - DOUSSET, Julio J. s/, SAIJ, 26/10/1990, 90170218.