---
titulo: "Ritvo, Octavio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/04/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ritvo-octavio-c-s-6fac2637-15ca-4235-935f-295676206732
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ritvo, Octavio c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RITVO, OCTAVIO c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala**: S
- **Magistrados**: ERBETTA, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
- **Fecha**: 2023-04-11
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Ámbito**: LOCAL
- **Materia**: Homicidio doloso – Prisión preventiva – Apelación
- **ID SAIJ**: FA23090101
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prisión preventiva` `contingencia: rechazo recurso` `hechos clave: declaración coimputado, omisión de fundamentación` `normas: no explicitadas` `doctrina: exigencia de fundamentación suficiente para recurso extraordinario` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: RITVO (defendido)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Libertad de RITVO se encuentra en prisión preventiva por homicidio doloso. Su defensa solicitó revisión de la medida, aportando una declaración posterior de un coimputado que, según afirma, descarta su participación en el hecho. El juez rechazó la revisión. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, pretendiendo anular la confirmación del rechazo.

## Cuestión jurídica
Si la presentación del recurso cumplía con la carga de fundamentación suficiente para demostrar la afectación constitucional (especialmente, si la declaración del coimputado tenía entidad dirimente y si el magistrado actuó irrazonablemente al ignorarla).

## Decisión y resultado
**RECHAZO del recurso**. La Corte consideró que la presentación omitió fundar adecuadamente la alegada arbitrariedad; se limitó a reproches genéricos sin demostrar la incidencia desincriminante de la declaración ni la irrazonabilidad del juez.

## Doctrina / criterio relevante
Para que un recurso extraordinario prospere ante la Corte, la recurrente debe: (a) detallar los fundamentos de la prisión preventiva en cuanto al nivel de convicción; (b) transcribir adecuadamente la prueba que pretende dirimente y demostrar su incidencia real; (c) patentizar la omisión irrazonable del juez. La mera disconformidad no basta.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa del imputado. El fallo rechaza la revisión de la prisión preventiva y exige una fundamentación técnica rigurosa para avanzar en instancias extraordinarias. Puede perjudicar a futuros recurrentes que no cumplan con esa carga.

## Cita sugerida
*RITVO, OCTAVIO c/ s/* – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/04/2023, ID SAIJ FA23090101. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ritvo, Octavio c/  s/, SAIJ, 11/04/2023, 23090101.