---
titulo: "Riva, Bruno c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/05/2010
fuero: Constitucional y comercial
numero: 10090091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0900-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/riva-bruno-c-s-28e6f215-27ea-4ac4-bd51-f8634b00cc83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Riva, Bruno c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/05/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RIVA, BRUNO c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco
- **Fecha**: 04/05/2010
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional - Comercial
- **ID SAIJ**: FA10090091
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0900-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso de inconstitucionalidad`, `concurso preventivo`, `verificación de créditos`, `multa post-concursal`, `obligación pre-concursal`, `jurisprudencia vinculante CSJN`, `deber de seguimiento`, `Santa Fe`, `2010`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo, el tribunal desestimó la admisión en el pasivo concursal de multas impuestas con posterioridad a la apertura del concurso, por considerar que el momento de imposición impedía su verificación. El recurrente planteó inconstitucionalidad del fallo.

## Cuestión jurídica
¿Pueden verificarse en el concurso preventivo multas impuestas después de la apertura, cuando están vinculadas a obligaciones tributarias anteriores al concurso?

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable al recurrente** (quien pretende la inclusión de la multa en el pasivo). La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, casó la sentencia y ordenó adecuar la decisión a la jurisprudencia de la CSJN. **Parte favorecida**: el acreedor fiscal o el deudor que busca la verificación (según posición procesal). **Parte perjudicada**: el tribunal inferior que excluyó la multa.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla**: Las multas impuestas con posterioridad a la apertura del concurso, pero vinculadas a obligaciones tributarias anteriores, **deben ser verificadas** en el pasivo concursal. El art. 22 de la ley 19.551 (actual LCQ) solo impide ejecuciones fuera del concurso, no la determinación de sanciones vinculadas a deudas pre-concursales.
- **Deber de seguimiento**: Los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a los fallos de la CSJN, y solo pueden apartarse si aportan nuevos argumentos que justifiquen la divergencia (Fallos 25:364; 212:51; 212:160).
- **Precedentes citados**: "Sanabria" (A. y S. T. 211, pág. 409); "Fisco Nacional c/ Cosimatti"; "Fisco Nacional c/ Maronese".

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que multas post-concursales vinculadas a obligaciones pre-concursales deben ser verificadas en el concurso.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda excluir esas multas con el único argumento de su fecha de imposición posterior.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra multas no vinculadas a obligaciones pre-concursales.
- **NO RELACIONADO** si la controversia no versa sobre verificación de créditos en concurso.

## Cita sugerida
RIVA, BRUNO c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/05/2010 – ID SAIJ: FA10090091 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0900-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Riva, Bruno c/  s/, SAIJ, 04/05/2010, 10090091.