---
titulo: "Riva Posse, Maria Clara Aldona c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 25/10/1993
fuero: Procesal y procesal civil
numero: 93052764
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-467-2503-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/riva-posse-maria-clara-aldona-c-s-a27db928-734c-47c6-acc1-33042942abb2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Riva Posse, Maria Clara Aldona c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 25/10/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RIVA POSSE, MARIA CLARA ALDONA c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Fecha:** 25/10/1993
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Sala/Instancia:** Civil / S
- **Magistrados:** Echarrén Leiva
- **Fuente:** SAIJ, ID FA93052764
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-467-2503-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: procesal civil`, `contingencia: inadmisibilidad`, `hechos clave: incidente de nulidad resuelto a favor del recurrente`, `normas: CPCC Río Negro (recurso de casación)`, `doctrina: decisión sobre incidente no es sentencia definitiva`, `resultado: queja denegada`, `parte favorecida: contraparte (opositor a casación)`, `parte perjudicada: recurrente (RIVA POSSE)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En el marco de un proceso ordinario (Calvo c/ Reussi Braga), se tramitó un incidente de nulidad por errónea notificación del traslado de demanda. El incidente fue resuelto a favor del ahora recurrente (quien lo promovió). Contra esa decisión, el recurrente interpuso recurso de casación, denegado por la Cámara de Apelaciones por no constituir sentencia definitiva. El recurrente dedujo queja ante el STJ.

## Cuestión jurídica
¿El decisorio que resuelve un incidente de nulidad es asimilable a sentencia definitiva a los fines del recurso de casación?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Queja denegada. El STJ confirmó que la resolución del incidente de nulidad (aunque favorable al recurrente) no es sentencia definitiva ni la imposibilidad de controlar la pericia –por falta de diligencia– genera irreparabilidad. La Cámara actuó dentro de sus facultades al denegar el recurso de casación.

**Parte favorecida:** La contraparte (opositor a la casación, no identificada en el fallo).

**Parte perjudicada:** El recurrente (presumiblemente RIVA POSSE, María Clara Aldona).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Naturaleza de la decisión:** El pronunciamiento que acoge o rechaza un incidente de nulidad **no produce efecto sobre la litis principal** y, por tanto, no es sentencia definitiva recurrible en casación.
2. **Control de pericia:** El control de las operaciones periciales no es automático; requiere petición expresa. La falta de control imputable a la propia parte no genera irreparabilidad.
3. **Facultad de la Cámara:** La Cámara puede denegar la casación cuando su improcedencia es clara, sin que ello implique ser juez de su propio fallo, sino partícipe de la habilitación de la instancia superior conforme a la ley.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente recurrir en casación una resolución interlocutoria (incidente de nulidad) alegando que es definitiva o causa gravamen irreparable.
- **Favorable** para quien defienda la inadmisibilidad del recurso de casación contra decisiones incidentales que no extinguen la litis ni impiden su continuación.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro versa sobre otro tipo de incidentes o si se acredita diligencia procesal oportuna.

## Cita sugerida
RIVA POSSE, María Clara Aldona c/ s/ – Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 25/10/1993, SAIJ FA93052764. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-467-2503-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Riva Posse, Maria Clara Aldona c/  s/, SAIJ, 25/10/1993, 93052764.