---
titulo: "Rivadeneira, Manuel Riserio c/ Pontello, Daniel Eduardo y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 19/05/1997
fuero: Procesal  y  civil y civil
numero: 97000169
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0007-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivadeneira-manuel-riserio-c-pontello-daniel-eduardo-y-otro-s-6066912c-62e1-4756-887c-a53b6556a7e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivadeneira, Manuel Riserio c/ Pontello, Daniel Eduardo y otro. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 19/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Rivadeneira, Manuel Riserio c/ Pontello, Daniel Eduardo y otro s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 19/05/1997
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: PROCESAL - CIVIL - CIVIL
- **Sala/Instancia**: S (mayoría: Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, López, Bossert; disidencia: Nazareno, Boggiano; abstención: Petracchi, Vázquez)
- **ID fuente**: FA97000169 (SAIJ)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0007-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil - accidente de tránsito` `contingencia: recurso de hecho - recurso extraordinario` `hechos clave: velocidad 40-50 km/h en avenida - semáforo en rojo - ordenanza municipal 60 km/h` `normas: art. 1113 CC - art. 280 CPCCN` `doctrina: culpa exclusiva de tercero - causal eximente - arbitrariedad de sentencia` `resultado: favorable al recurrente (Rivadeneira)` `parte favorecida: Rivadeneira` `parte perjudicada: Pontello y aseguradora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en avenida. Rivadeneira circulaba a 40-50 km/h. Pontello intentó cruzar transgrediendo la luz del semáforo (rojo). La sentencia recurrida atribuyó responsabilidad parcial a Rivadeneira por velocidad excesiva, sin considerar que la ordenanza municipal vigente permitía 60 km/h en avenidas, ni las circunstancias (sábado a la tarde). El codemandado Pontello fue considerado causante exclusivo.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia que atribuyó responsabilidad parcial al conductor por circular a velocidad inferior al límite legal (40-50 km/h vs. 60 km/h permitido) es arbitraria por prescindir de la ordenanza municipal y de la culpa exclusiva del tercero que violó el semáforo?

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Hace lugar al recurso extraordinario, revoca la sentencia y excluye la responsabilidad de Rivadeneira y su aseguradora. Aplica eximente del art. 1113, párrafo 2° in fine CC (culpa de tercero). **Disidencia** (Nazareno, Boggiano): Rechaza el recurso por inadmisible (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
1) La sentencia que ignora la normativa municipal sobre velocidad máxima permitida (60 km/h) y atribuye culpa a quien circulaba dentro del límite legal es arbitraria. 2) Determinado quien fue el causante exclusivo del daño (conductor que cruzó con semáforo en rojo), corresponde aplicar la eximente del art. 1113 CC, liberando al otro conductor y a su aseguradora.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien: (a) circulaba a velocidad permitida por ordenanza; (b) fue impactado por otro que violó semáforo; (c) pretende eximirse por culpa exclusiva de tercero. **Desfavorable** para quien: pretende atribuir co-culpa a quien respetó límites legales de velocidad. **No relacionado** si no hay accidente de tránsito o discusión sobre límites de velocidad/ordenanzas.

## Cita sugerida
**Rivadeneira, Manuel Riserio c/ Pontello, Daniel Eduardo y otro**, CSJN, 19/05/1997, ID SAIJ FA97000169, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0007-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rivadeneira, Manuel Riserio c/ Pontello, Daniel Eduardo y otro. s/, SAIJ, 19/05/1997, 97000169.