---
titulo: "Rivadero, Leonides c/ EN- M Justicia y DDHH (ex S04 69287/15- resol 178/23) s/ indemnizaciones- ley 24043- art. 3. Sala V"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 11/08/2026
fuero: Civil y constitucional
numero: 26100197
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-791-0016-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivadero-leonides-c-en-m-justicia-y-ddhh-ex-s04-69287-15-resol-178-23-s-b2ef3af4-f3c0-436b-bb92-fe3c22e394a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivadero, Leonides c/ EN- M Justicia y DDHH (ex S04 69287/15- resol 178/23) s/ indemnizaciones- ley 24043- art. 3. Sala V

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 11/08/2026

## Resumen

## Cita
Rivadero, Leonides c/ EN- M Justicia y DDHH (ex S04 69287/15 - resol 178/23) s/ indemnizaciones - ley 24043 - art. 3. Sala V, Cámara Nac. Apelac. en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 11/08/2026, expte. 38507/2025, SAIJ FA26100197.

## Hechos y conflicto
El Ministerio de Justicia otorgó a Rivadero el beneficio de la ley 24.043 por 1 día indemnizable (detención del 16/10/1974) y denegó el período 17/10/1974–15/10/1976. El actor interpuso recurso directo del art. 3 de la ley 24.043 alegando detención ilegítima prolongada hasta febrero de 1976, con torturas, y valoración parcial de los antecedentes administrativos. La demandada opuso falta de prueba fehaciente del período y excepciones de incompetencia y falta de agotamiento de la vía administrativa respecto del reclamo por ley 26.913.

## Cuestión y decisión
El tribunal delimitó el objeto a la revisión de la Resolución RESOL-2023-178-APN-MJ y declaró inoficioso pronunciarse sobre las excepciones vinculadas a la ley 26.913. Confirmó acreditada la detención del 16/10/1974, pero consideró insuficientes las constancias administrativas para tener por probado el período mayor invocado. Advirtió que el actor acompañó en sede judicial la denuncia del 12/04/2019 ante la Fiscalía Federal Nº 3 de Córdoba (expte. 13273/2019) y su certificación, prueba que la administración no tuvo a la vista. Hizo lugar al recurso, anuló la resolución y reenvió las actuaciones a sede administrativa para producir y considerar prueba sobre el período alegado; costas en el orden causado (art. 68, 2° párrafo, CPCCN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El órgano administrativo debe adecuar su accionar a la verdad jurídica objetiva y superar, incluso oficiosamente, las restricciones cognoscitivas de la verdad formal (Comadira-Escola; Brewer-Carías). La nulidad procede cuando existen cuestiones de hecho y prueba conducentes no examinadas en sede administrativa. Fallo favorable al solicitante del beneficio: revoca la denegatoria parcial y ordena nueva evaluación probatoria, sin reconocer aún el período reclamado. Señal de favorabilidad para casos de denegatoria parcial por insuficiencia probatoria y prueba nueva aportada en sede judicial.

## Tags
ley 24.043; beneficio indemnizatorio; detención ilegítima; denegatoria parcial; nulidad de acto administrativo; reenvío a sede administrativa; verdad jurídica objetiva; prueba nueva; favorable al actor; costas en el orden causado.

## Cómo citar

Rivadero, Leonides c/ EN- M Justicia y DDHH (ex S04 69287/15- resol 178/23) s/ indemnizaciones- ley 24043- art. 3. Sala V, SAIJ, 11/08/2026, 26100197.