---
titulo: "Rivarola, Laura c/ Vigani, Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/07/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94012978
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-879-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivarola-laura-c-vigani-juan-s-4a64bd1b-455e-4970-a99a-3f065aef60f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivarola, Laura c/ Vigani, Juan s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 28/07/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA94012978
- **Carátula:** Rivarola, Laura c/ Vigani, Juan s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** C
- **Fecha:** 28/07/1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **Magistrados:** Ipiña, Levato, Gesteira
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-879-2104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: lesiones en confitería bailable` `hechos clave: acto aislado de tercero, personal de seguridad suficiente, ausencia de tumulto` `normas: art. 1109 CC` `doctrina: riesgo creado, factor objetivo de atribución, deber de seguridad accesorio, eximente por acto imprevisible` `resultado: eximición de responsabilidad` `parte favorecida: demandado (Vigani)` `parte perjudicada: actora (Rivarola)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora sufrió una lesión en una confitería bailable propiedad del demandado, causada por el acto aislado de un asistente. El demandado demostró contar con suficiente personal de seguridad y que no medió tumulto ni gresca que exigiera su intervención.

## Cuestión jurídica
Determinar si el dueño de la confitería responde por el daño causado por un tercero concurrente, en el marco de una relación contractual con la víctima.

## Decisión y resultado
Se exime de responsabilidad al demandado. La lesión fue ocasionada por un acto aislado de un asistente, y el dueño probó haber cumplido con el deber de seguridad (personal suficiente), sin que existiera un contexto tumultuario que hiciera necesario un accionar adicional.

## Doctrina / criterio relevante
- La relación cliente-conficero es contractual, con una obligación accesoria de seguridad que protege derechos fundamentales.
- Sin embargo, si el daño es causado por un acto aislado e imprevisible de un tercero, y el dueño acredita haber adoptado medidas de seguridad razonables (personal suficiente), no se configura responsabilidad.
- El factor de atribución objetivo (riesgo creado) no es aplicable cuando media un hecho intencional de un tercero (doctrina del “hecho del hombre”).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el dueño del establecimiento demandado: si se acreditan medidas de seguridad adecuadas y el daño proviene de un acto aislado de un tercero, el fallo apoya la exención.
- **Desfavorable** para la víctima/actora: impide atribuir responsabilidad al dueño sin prueba de negligencia o falta de seguridad.
- **No relacionado** con casos donde haya tumulto, falta de personal, o responsabilidad por riesgo de la actividad concreta.

## Cita sugerida
Rivarola, Laura c/ Vigani, Juan s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 28/07/1994, ID SAIJ FA94012978.

## Cómo citar

Rivarola, Laura c/ Vigani, Juan s/, SAIJ, 28/07/1994, 94012978.