Rivarola, Rafael Rodolfo c/ Garicose, Vicenta s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA06010080
• Carátula: Rivarola, Rafael Rodolfo c/ Garicose, Vicenta s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
• Fecha: 24/05/2006
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: Nulidad de matrimonio
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Negri (minoría), de Lázzari, Roncoroni, Soria, Pettigiani, Hitters, Genoud, Kogan
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0106-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad de matrimonio contingencia: carga probatoria hechos clave: impedimento de ligamen, matrimonio anterior, subsistencia del vínculo normas: arts. 1047, 85 CC (implícito) doctrina: exceso ritual manifiesto, distribución de la carga de la prueba resultado: desfavorable al actor parte favorecida: demandada parte perjudicada: actor fuente: SAIJ – FA06010080

Hechos y conflicto

El actor demandó la nulidad del matrimonio de la demandada por impedimento de ligamen (matrimonio anterior subsistente). Acreditó la celebración del primer matrimonio, pero no probó su subsistencia al tiempo del segundo casamiento. La mayoría rechazó la demanda; la minoría votó a favor de hacer lugar.

Cuestión jurídica

¿Corresponde declarar la nulidad del matrimonio cuando el actor prueba el vínculo anterior pero no acredita que éste subsistía al momento de celebrarse el segundo? ¿Cómo se distribuye la carga de la prueba de la subsistencia?

Decisión y resultado

La Corte (mayoría) rechazó la demanda: el actor no cumplió con la carga de probar la subsistencia del primer matrimonio al tiempo del segundo. Parte favorecida: demandada. Resultado: desfavorable para el actor.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: El actor debe probar tanto la celebración del matrimonio anterior como su subsistencia al tiempo del segundo (carga completa). Rechazar la demanda si solo se acredita la celebración.
• Minoría: Basta con probar el matrimonio anterior; corresponde a la demandada acreditar las causales de extinción (muerte o divorcio/nulidad del primer vínculo). Es una carga desmesurada exigir al actor prueba plena de la no extinción. Además, existe facultad judicial de declarar la nulidad de oficio si resulta manifiesta (art. 1047 CC).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien demanda la nulidad por ligamen si solo tiene prueba del matrimonio anterior pero no de su vigencia al tiempo del segundo.
• FAVORABLE para el demandado en una acción de nulidad que pueda acreditar alguna causal de extinción del primer vínculo (muerte del primer cónyuge o sentencia firme de divorcio/nulidad).
• MIXTO útil para argumentar distribución de carga probatoria: la minoría ofrece un criterio alternativo favorable al actor.

Cita sugerida

Rivarola, Rafael Rodolfo c/ Garicose, Vicenta s/ nulidad de matrimonio – SCBA, 24/05/2006 (ID SAIJ: FA06010080) – https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0106-0ots-eupmocsollaf