---
titulo: "Rivas Jose Nelson c/ Demchuk Oscar Alfredo y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/09/2013
fuero: Civil
numero: 13220023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0223-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivas-jose-nelson-c-demchuk-oscar-alfredo-y-otros-s-b94c543a-befc-4fa3-b389-d6c5ba9a0e8d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivas Jose Nelson c/ Demchuk Oscar Alfredo y Otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/09/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RIVAS JOSE NELSON c/ DEMCHUK OSCAR ALFREDO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO  
- **Fecha**: 18/09/2013  
- **Magistrados**: ARGIBAY – JUAREZ CAROL – LLUGDAR  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA13220023  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0223-1ots-eupmocsollaf  
- **Fuero**: CIVIL | **Jurisdicción**: LOCAL (Santiago del Estero)

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios – accidente de tránsito`  
`contingencia: responsabilidad objetiva – casación – prueba de eximentes`  
`hechos clave: accidente de tránsito – incapacidad sobreviniente – sentencia penal absolutoria / falta de mérito`  
`normas: art. 1103 CC – art. 1113 CC`  
`doctrina: valoración de eximentes es cuestión de hecho – la falta de mérito penal no equivale a absolución – no caben fórmulas rígidas para cuantificar daños`  
`resultado: recurso de casación rechazado / no procede revisión de hechos salvo absurdo`  
`parte favorecida: víctima (demandante) – (porque se limita el efecto vinculante de la absolución penal y se rechaza la rigidez matemática en la indemnización)`  
`parte perjudicada: demandado (porque no logró revertir la condena en casación)`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. La víctima reclama indemnización por daños y perjuicios (incapacidad sobreviniente). El demandado intenta eximirse invocando la sentencia penal absolutoria o de falta de mérito. Se discute:
- Si el art. 1113 CC exime de responsabilidad por el hecho de un tercero o por culpa de la víctima.
- Si la sentencia penal absolutoria (o la falta de mérito) vincula al juez civil.
- Cómo debe cuantificarse la incapacidad sobreviniente.

## Cuestión jurídica
1. ¿La valoración de la prueba de los eximentes de responsabilidad del art. 1113 CC es revisable en casación?  
2. ¿La falta de mérito penal equivale a sentencia absolutoria a los efectos del art. 1103 CC?  
3. ¿Debe utilizarse una fórmula matemática para calcular la indemnización por incapacidad?

## Decisión y resultado
- **La casación no es la vía para revisar la valoración de los eximentes, salvo vicios de absurdo o arbitrariedad** (no se acreditaron).  
- **La falta de mérito penal no es sentencia absolutoria**; no obliga al juez civil, quien puede valorar libremente la prueba penal.  
- **El cálculo de la incapacidad no debe basarse en fórmulas rígidas o matemáticas**, sino en una apreciación integral de las consecuencias del daño.  
- En consecuencia, **se confirma la decisión de mérito favorable al actor**.

## Doctrina / criterio relevante
- Los eximentes del art. 1113 CC son cuestión de hecho, reservada a los jueces de mérito (salvo absurdo).  
- Art. 1103 CC: la sentencia penal absolutoria sólo vincula en cuanto a la inexistencia del hecho o la no autoría; no comprende absoluciones por falta de culpabilidad, prescripción o insuficiencia probatoria.  
- La falta de mérito no es absolutoria, por lo que el juez civil puede apartarse de ella.  
- La indemnización por incapacidad debe atender a las condiciones particulares de la víctima y a todas las esferas de su vida, sin limitarse a pérdida de ingresos laborales.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el actor (víctima) y **DESFAVORABLE** para el demandado porque:
- Limita la posibilidad de eximirse invocando una sentencia penal no firme o una falta de mérito.
- Rechaza la aplicación de fórmulas matemáticas que podrían reducir la indemnización.
- La casación no revisa el fondo de la valoración probatoria, dificultando la impugnación del demandado.

## Cita sugerida
**RIVAS, José Nelson c/ DEMCHUK, Oscar Alfredo y Otros s/ Daños y Perjuicios** – Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 18/09/2013, SAIJ FA13220023. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0223-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rivas Jose Nelson c/ Demchuk Oscar Alfredo y Otros s/, SAIJ, 18/09/2013, 13220023.