---
titulo: "RIVAS, María B. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 26/05/2006
fuero: Penal
numero: 6060137
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0606-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivas-maria-b-c-s-ae26a9b0-3f1f-4d34-b85e-af2c557170d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RIVAS, María B. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 26/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA06060137
- **Carátula:** RIVAS, María B. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
- **Fecha:** 26/05/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Pociello Argerich, Filozof, Garrigós de Rébori (disidente)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0606-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: hurto` `hechos clave: tentativa, valor ínfimo` `normas: art. 162 CP` `doctrina: principio de insignificancia rechazado, propiedad sin graduación` `resultado: revocación de sobreseimiento` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputada` `fuente: SAIJ FA06060137`

## Hechos y conflicto
Se investigaba una tentativa de hurto de objeto de escaso valor. En primera instancia se sobreseyó a la imputada por aplicación del principio de insignificancia, considerando que la afectación al bien jurídico propiedad era mínima. La fiscalía apeló.

## Cuestión jurídica
¿Es aplicable el principio de insignificancia al delito de hurto para excluir la tipicidad cuando el valor de la cosa sustraída es reducido?

## Decisión y resultado
**Se revocó el sobreseimiento** (mayoría, con disidencia). Se rechazó la aplicación del principio de insignificancia y se ordenó la prosecución del proceso por el delito de hurto en grado de tentativa.

## Doctrina / criterio relevante
- El bien jurídico propiedad se lesiona con la mera sustracción de la cosa; es independiente del valor económico. “El delito de hurto no distingue graduación alguna respecto de la lesión del bien jurídico”.
- “La propiedad no acepta graduación; el valor es relevante solo para la determinación de la pena, no para la tipicidad”.
- El principio de insignificancia es incompatible con la seguridad jurídica porque deja la delimitación a criterios subjetivos del intérprete.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado (impide excluir tipicidad por valor ínfimo).
**FAVORABLE** para la acusación (rechaza la atipicidad por insignificancia).
**NO RELACIONADO** si la materia o bien jurídico no es propiedad/sustracción.
**MIXTO** no aplica por ser decisión unívoca.

## Cita sugerida
RIVAS, María B. c/ s/ hurto, CNACrimCorr, Sala V, 26/05/2006, SAIJ FA06060137, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0606-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

RIVAS, María B. c/  s/, SAIJ, 26/05/2006, 6060137.