Rivas, Mónica Ester c/ ENARGAS (EXP. 48952831/19) y Otro s/ (SAIJ, 07/07/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA23100167
Carátula: Rivas, Mónica Ester c/ ENARGAS (EXP. 48952831/19) y Otro s/
Tribunal: CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II
Fecha: 07/07/2023 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: ADMINISTRATIVO (Federal)
Magistrados: LOPEZ CASTIÑEIRA, CAPUTI, MARQUEZ
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: gas natural procedimiento administrativo interrupción suministro notificación deuda principio de legalidad acto administrativo falta dictamen jurídico confirmación parte favorecida: ENARGAS y prestataria parte perjudicada: usuaria

Hechos y conflicto

La actora, usuaria del servicio público de gas natural, reclamó contra la interrupción del suministro en su domicilio por parte de la empresa prestataria. ENARGAS validó la conducta de la distribuidora. La actora impugnó judicialmente el acto administrativo y la sentencia de primera instancia. Apeló.

Cuestión jurídica

Si la empresa distribuidora cumplió con el procedimiento reglamentario para la interrupción del suministro (arts. 11 inc. c) ap. i) Reglamento de Servicio de Distribución -Res. ENARGAS I-4313/2017- y Res. ENARGAS I-124/1995) y si el procedimiento administrativo de ENARGAS fue válido pese a la ausencia de dictamen jurídico previo.

Decisión y resultado

La Sala confirmó la sentencia apelada y el acto de ENARGAS. Resultado desfavorable para la actora (Rivas); favorable para ENARGAS y la prestataria.

Doctrina / criterio relevante

El art. 11 inc. c) ap. i) del Reglamento habilita la interrupción tras dos visitas al domicilio y notificación fehaciente por carta documento.
El procedimiento sumarísimo descentralizado (Res. I-124/1995) es válido si se ajusta a principios de legalidad, informalidad, celeridad, inmediatez y oralidad.
La falta de dictamen jurídico previo no vicia el acto cuando la normativa aplicable (Res. I-3463/2015) solo exige informe legal o técnico, y el único dictamen ineludible es el previo al acto recurrido judicialmente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el usuario-consumidor que impugna cortes de servicio por deuda.
Favorable para el ente regulador y la distribuidora: ratifica validez del procedimiento sumario y de la notificación mediante visitas + carta documento.
Mixto solo si se discute exclusivamente la necesidad de dictamen jurídico previo (aquí se rechazó su exigencia).
No relacionado para pretensiones basadas en falta de audiencia o defensa.

Cita sugerida

Rivas, Mónica Ester c/ ENARGAS (EXP. 48952831/19) y Otro s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 07/07/2023, SAIJ ID FA23100167, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0013-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.