---
titulo: "Rivas Perez Antonio y Otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/03/2004
fuero: Procesal
numero: 4240608
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-806-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivas-perez-antonio-y-otro-c-s-a25c90e0-685f-4a42-829d-4edf879f3ddb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivas Perez Antonio y Otro c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número**: Sent. Nro. 140
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: RIVAS PEREZ ANTONIO Y OTRO c/ s/ CONCURSO PREVENTIVO - INCIDENTE DE REGULACIÓN DE HONORARIOS
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN
- **Sala**: Sala S (unitaria)
- **Fecha**: 12/03/2004
- **Jurisdicción**: Tucumán
- **Fuero**: PROCESAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: GANDUR - BRITO - AREA MAIDANA
- **URL/ID SAIJ**: FA04240608

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: incidente honorarios` `hechos_clave: queja por casación denegada, excepción falta personería, inhabilidad título, desindexación Ley 24.283` `normas: CPCC 813 inc a, 816; Ley 24.283` `doctrina: carga probatoria del desindexante, recurso de casación autosuficiente, cuestiones de hecho vedadas a casación` `resultado: rechazo` `parte_favorecida: síndico/acreedor` `parte_perjudicada: fallidos/recurrentes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo, los fallidos (Rivas Pérez Antonio y otro) opusieron excepciones de falta de personería e inhabilidad de título contra la regulación de honorarios de la síndico, y plantearon desindexación (Ley 24.283). La Cámara Civil y Comercial de Concepción confirmó el rechazo de esas defensas. Los fallidos interpusieron recurso de casación, declarado inadmisible por la Cámara, por no ser sentencia definitiva e insuficiencia del memorial. Los fallidos dedujeron queja directa ante la Corte Suprema local.

## Cuestión jurídica
Determinar si la queja por casación denegada es procedente, y si el recurso de casación debió ser admitido, analizando si el fallo impugnado era "definitivo" y si el memorial casatorio satisfacía los requisitos de autosuficiencia y crítica concreta.

## Decisión y resultado
**NO HACER LUGAR** al recurso de queja. Se rechazó el recurso de casación por:
1. Cuestiones de hecho y prueba, vedadas a casación, sin demostrar arbitrariedad.
2. Insuficiencia del memorial casatorio (falta de autosuficiencia, no rebatir fundamentos del fallo impugnado - arts. 813 inc a, 816 CPCC).
Fallaron: GANDUR - BRITO - AREA MAIDANA.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Ley 24.283**: Quien invoca la desindexación debe demostrar y convencer al juez de que el capital ejecutado no guarda relación con la economía real y el valor de los bienes involucrados, tornándose objetivamente injusto. La desproporción debe acreditarse; no basta alegarla (cita precedentes CSJTuc.: "Vega", "López", "Unión Cañeros", "Salas").
2. **Recurso de casación**: Es un medio impugnativo extraordinario, de estricto rigor formal, debe bastarse a sí mismo; no basta sostener una solución jurídica contraria, sino que se requiere crítica razonada del fallo, rebatiendo todos y cada uno de sus fundamentos (doctrina sent. 268/00, 125/98).
3. **Cuestiones de hecho**: La valoración de prueba y cuestiones fácticas son ajenas a casación salvo arbitrariedad, que debe ser claramente demostrada.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para deudores/fallidos que buscan cuestionar ejecuciones de honorarios vía excepciones procesales o desindexación.
- **FAVORABLE** para acreedores/síndicos que obtuvieron regulación de honorarios firme, pues reafirma la carga probatoria del desindexante y la limitación del control casatorio.
- **MIXTO**: aplica criterio restrictivo para admisibilidad de casación en incidentes de regulación de honorarios.
- **NO RELACIONADO**: si el caso futuro no involucra desindexación, excepciones procesales en concurso, o recursos de casación.

## Cita sugerida
RIVAS PEREZ ANTONIO Y OTRO c/ s/ CONCURSO PREVENTIVO - INCIDENTE DE REGULACIÓN DE HONORARIOS, CSJ Tucumán, 12/03/2004, Sent. Nro. 140, SAIJ FA04240608.

## Cómo citar

Rivas Perez Antonio y Otro c/  s/, SAIJ, 12/03/2004, 4240608.