---
titulo: "Rivas Ruzo, Francisco Antonio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/04/2010
fuero: Administrativo y procesal y civil
numero: 10300036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-rivas-ruzo-francisco-antonio-estado-provincial-accion-ilegitimidad-plena-jurisdiccion-fa10300036-2010-04-30/123456789-630-0030-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivas-ruzo-francisco-antonio-5abdfbfd-f678-4de9-858f-380474b8407e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivas Ruzo, Francisco Antonio

CORTE DE JUSTICIA · 30/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** Rivas Ruzo, Francisco Antonio
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala:** S (Unipersonal o Sala única)
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Miguel Angel Contreras (Subrogante)
- **Fecha:** 30/04/2010
- **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** Administrativo-Procesal-Civil | **Ámbito:** Local
- **Expediente/ID SAIJ:** FA10300036
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo-procesal-civil` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: inactividad procesal superior a un año; allanamiento del actor` `normas: CPCC art.310 inc.1, 315; CCA art.74, 66` `doctrina: el allanamiento a la caducidad no exime automáticamente de costas` `resultado: favorable al demandado` `parte favorecida: Estado Provincial` `parte perjudicada: Rivas Ruzo` `fuente: SAIJ FA10300036`

## Hechos y conflicto
El Estado Provincial (demandado) solicitó la caducidad de la instancia por inactividad del actor desde el 20/11/2008 (más de un año). El actor Rivas Ruzo se allanó expresamente a la caducidad y pidió exención de costas.

## Cuestión jurídica
¿Procede declarar la caducidad de la instancia ante la inactividad probada y el allanamiento? ¿Corresponde imponer costas al actor allanado?

## Decisión y resultado
**Se declara la caducidad de la instancia.** Se imponen costas al actor, rechazando su pedido de exención. El fallo es favorable al demandado y desfavorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad se configura objetivamente por la inactividad del actor en el plazo legal (art.310 inc.1 CPCC y art.74 CCA), sin necesidad de controversia ante el allanamiento.
- El allanamiento a la caducidad **no exime de costas** si no se dio oportunidad procesal para evitarlas; el actor debe soportarlas por haber incumplido su carga de instar el juicio (art.66 CCA).

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:** la parte demandada (Estado Provincial) en cualquier caso donde se alegue caducidad por inactividad del actor y este se allane. **Desfavorable para:** el actor que pretenda evitar costas allanándose. **Mixto/No relacionado:** no aplica.

## Cita sugerida
Rivas Ruzo, Francisco Antonio c/ Estado Provincial s/ Acción de Ilegitimidad y Plena Jurisdicción, Corte de Justicia de Catamarca, 30/04/2010, ID SAIJ FA10300036. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Rivas Ruzo, Francisco Antonio, SAIJ, 30/04/2010, 10300036.