RIVERA, Alejandra Mariel c/ SANJINES, Orlando Roberto s/

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: INC 451126/13 (Juzgado), CAM 452.533/13 (Sala)
• Carátula: RIVERA, Alejandra Mariel c/ SANJINES, Orlando Roberto s/ INCIDENTE DE OPOSICIÓN A LA EXCUSACION
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Primera
• Magistrados: Adriana Rodríguez de López Mirau - Sergio Miguel Ángel David
• Fecha: 25/02/2014
• Jurisdicción: Salta | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
• Fuente: SAIJ | ID: FA14170160 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0714-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: excusación de juez hechos clave: parentesco colateral tercer grado con socio de empresa afectada normas: CPCC Salta arts. 17, 30, 31 doctrina: interpretación restrictiva de excusación; decoro y delicadeza como causal genérica resultado: rechazo de oposición, aceptación de excusación parte favorecida: juez excusado (Dra. Marcuzzi) parte perjudicada: juez opositor (Dra. Martorell) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una jueza (Dra. Marcuzzi) se excusó de intervenir en una causa, invocando el art. 30 CPCC (causas graves de decoro o delicadeza). Fundamento: el contador Rodrigo Marcuzzi, pariente suyo por consanguinidad colateral en tercer grado, es socio de COTSAN S.A. y auditor de Transporte Benjamín Sanjinés S.R.L., empresas afectadas por medidas cautelares solicitadas por la actora. Otra jueza (Dra. Martorell) se opuso a la excusación, sosteniendo que no encuadraba en las causales taxativas del art. 17 CPCC.

Cuestión jurídica

¿Procede la excusación de un magistrado basada en el art. 30 CPCC (decoro y delicadeza) por parentesco con socio de empresa afectada por cautelares, aunque no se configure causal taxativa del art. 17 CPCC?

Decisión y resultado

La Sala rechazó el incidente de oposición y aceptó la excusación de la Dra. Marcuzzi. Dispuso que la causa quede radicada en el Juzgado de 5ª Nominación (juez que había rechazado la excusación). Costas implícitas (no se explicitan, pero es resolución de incidente).

Doctrina / criterio relevante

1. Las causales de excusación/recusación se interpretan restrictivamente (para preservar juez natural).
2. El art. 30 CPCC no se limita a las causales taxativas del art. 17; también autoriza el apartamiento por motivos graves de decoro o delicadeza.
3. El análisis debe respetar el fuero íntimo del magistrado y evaluarse según las modalidades del caso concreto.
4. El parentesco colateral en tercer grado con socio de una empresa afectada por medidas cautelares puede generar violencia moral que justifica la excusación, aunque no se dé causal específica del art. 17.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que invoca causales genéricas de decoro/delicadeza (art. 30 CPCC) como fundamento de excusación o recusación.
• útil si se busca apartar a un juez por vínculos indirectos (parentesco con terceros vinculados al litigio) que no encajan en causales taxativas pero afectan la imparcialidad subjetiva o apariencia de imparcialidad.
• DESFAVORABLE para la parte que se opone a la excusación (pretende mantener el juez natural) si el vínculo es real y fundado en violencia moral.
• Señal de contexto: el tribunal prioriza la valoración subjetiva del magistrado sobre la taxatividad legal.

Cita sugerida

RIVERA, Alejandra Mariel c/ SANJINES, Orlando Roberto s/ INCIDENTE DE OPOSICIÓN A LA EXCUSACION, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Primera, 25/02/2014, Expte. INC 451126/13, ID SAIJ: FA14170160.