---
titulo: "Rivero Alberto Javier c/ de Mager S.r.l s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL LABORAL Y PAZ LETRADA"
fecha: 06/07/2016
fuero: Penal
numero: 16210017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0126-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivero-alberto-javier-c-de-mager-s-r-l-s-59a0be73-4021-4b5e-99c1-bb7a48b31f6c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivero Alberto Javier c/ de Mager S.r.l s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL LABORAL Y PAZ LETRADA · 06/07/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA16210017 (SAIJ)
- **Carátula**: RIVERO ALBERTO JAVIER c/ DE MAGER S.R.L s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Paz Letrada, Sala C
- **Fecha**: 06/07/2016
- **Jurisdicción**: Corrientes
- **Fuero**: Penal (metadato original; contenido sustancial laboral)
- **Magistrados**: CHIAPPE Valeria; MACCHI Stella Maris
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0126-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: contrato de temporada; carga de la prueba; fecha de ingreso; abandono de trabajo; despido indirecto
- **Contingencia**: despido; extinción; reclamación de fecha de ingreso anterior
- **Hechos clave**: recibos reconocidos; falta de prueba del actor; intercambio telegráfico posterior ineficaz
- **Normas**: LCT arts. 90, 243; Convenio Colectivo de Trabajo de la industria de la bebida
- **Doctrina**: contrato de temporada es permanente-discontinuo; carga de la prueba de fecha de ingreso pesa sobre el actor; despido posterior a la extinción es irrelevante (art. 243 LCT)
- **Resultado**: desfavorable para el actor
- **Parte favorecida**: demandada (DE MAGER S.R.L.)
- **Parte perjudicada**: actor (Rivero Alberto Javier)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor reclamó una fecha de ingreso anterior a la registrada. La demandada presentó recibos reconocidos por el actor sin objeciones. El tribunal consideró que el actor no desvirtuó la fecha consignada en esos recibos. La causal de abandono de trabajo fue invocada tardíamente, pues el vínculo ya se había extinguido por despido indirecto antes.

## Cuestión jurídica
¿A quién corresponde la carga de la prueba de la fecha de ingreso en un contrato de trabajo de temporada? ¿Tiene efectos un despido comunicado después de que el contrato ya se extinguió por despido indirecto?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el actor.** No se tuvo por probada la fecha de ingreso pretendida. El despido indirecto operó primero, tornando ineficaz la comunicación posterior de abandono. Doctrina sobre contrato de temporada: es permanente pero discontinuo; la prestación se suspende en el receso.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de probar la fecha de ingreso corresponde al actor; si no la desvirtúa pese a recibos reconocidos, no se tiene por cierta.
- El contrato de temporada es de duración permanente y prestación discontinua, con suspensión de derechos y obligaciones durante el receso (art. 90 LCT y convenio colectivo aplicable).
- Una vez extinguido el vínculo por despido indirecto, cualquier despido posterior (ej. abandono) es jurídicamente irrelevante (art. 243 LCT).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el empleador** cuando logra acreditar la fecha de ingreso mediante recibos reconocidos y el actor no ofrece prueba en contrario.
- **Desfavorable para el trabajador** que no cumple con la carga probatoria sobre su propia fecha de ingreso.
- **Mixto** si se invoca abandono vs. despido indirecto: quien comunique primero la extinción prevalece; el despido posterior es ineficaz.

## Cita sugerida
RIVERO ALBERTO JAVIER c/ DE MAGER S.R.L., Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Paz Letrada de Corrientes, Sala C, 06/07/2016, SAIJ FA16210017. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0126-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rivero Alberto Javier c/ de Mager S.r.l s/, SAIJ, 06/07/2016, 16210017.