---
titulo: "Rivero, Alejandro C. c/ Isidro O. y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 01/10/1992
fuero: Civil
numero: 92020568
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-865-0202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivero-alejandro-c-c-isidro-o-y-otros-s-302a1c8d-1ac6-4f8c-a588-73b347e37680
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivero, Alejandro C. c/ Isidro O. y otros. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 01/10/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA92020568
- **Carátula:** Rivero, Alejandro C. c/ Isidro O. y otros. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
- **Fecha:** 01/10/1992
- **Jurisdicción:** CABA – Nacional – Civil
- **Magistrados:** Conde, Bossert, Nilve
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-865-0202-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios (accidente tránsito)`, `contingencia: responsabilidad civil del conductor`, `hechos clave: vehículo detenido por desperfecto, colisión, falta de dominio del automóvil`, `normas: arts. 1109, 1113 CC (no citados explícitamente pero implícitos)`, `doctrina: deber de dueño de cosa peligrosa; conductor debe anticipar obstáculos previsibles; indemnización flexible no actuarial`, `resultado: condena al conductor del vehículo en movimiento`, `parte favorecida: actor (Rivero)`, `parte perjudicada: demandado (Isidro O. y otros)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: el demandado (conductor de un automóvil en movimiento) colisionó con un vehículo detenido por un desperfecto mecánico. El actor (Rivero) reclamó daños y perjuicios. El demandado alegó que la detención del otro vehículo era imprevisible.

## Cuestión jurídica
Determinar si el conductor del vehículo en movimiento es responsable por no haber evitado la colisión con un vehículo detenido, y cómo cuantificar la incapacidad sobreviniente.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la responsabilidad del conductor demandado (condena). Consideró que todo conductor debe ser dueño de la cosa peligrosa que maneja, conducir con atención y estar en condiciones de superar obstáculos previsibles (como un vehículo detenido). Respecto a la indemnización por incapacidad, rechazó cálculos actuariales rígidos y sostuvo un criterio flexible según las circunstancias del caso.

## Doctrina / criterio relevante
- El conductor de un automóvil tiene el deber de dominio de la cosa peligrosa y debe anticipar contingencias normales del tránsito (v.gr., vehículos detenidos por desperfectos).
- La indemnización por incapacidad sobreviniente no se limita a porcentajes rígidos; el juzgador goza de amplio margen valorativo, usando la edad y el porcentaje solo como referencias.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima embestida (el vehículo detenido y su conductor): el fallo impone responsabilidad al conductor en movimiento, facilitando la atribución de culpa.
- **Desfavorable** para el conductor activo: se considera responsable aunque el otro vehículo esté detenido antirreglamentariamente.
- **Mixto** para la cuantificación de daños: la flexibilidad puede beneficiar o perjudicar según el caso concreto (permite montos mayores o menores que tablas actuariales).
- **No relacionado** si el hecho no involucra colisión con vehículo detenido o discusión sobre cálculo de incapacidad.

## Cita sugerida
Rivero, Alejandro C. c/ Isidro O. y otros s/ Daños y Perjuicios, Cám. Nac. Civ., Sala F, 01/10/1992, SAIJ FA92020568. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-865-0202-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rivero, Alejandro C. c/ Isidro O. y otros. s/, SAIJ, 01/10/1992, 92020568.