---
titulo: "Rivero Ayerza, Paula Maria c/Bengolea, Luis Maria s/beneficio de litigar"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/04/2023
fuero: Comercial y procesal
numero: 23130233
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-rivero-ayerza-paula-maria-bengolea-luis-maria-beneficio-litigar-fa23130233-2023-04-12/123456789-332-0313-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivero-ayerza-paula-maria-c-bengolea-luis-maria-s-beneficio-de-litigar-38c3511a-7223-4069-8a92-e3e50fdd4982
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivero Ayerza, Paula Maria c/Bengolea, Luis Maria s/beneficio de litigar

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 12/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Rivero Ayerza, Paula Maria c/Bengolea, Luis Maria s/beneficio de litigar
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A
- **Magistrados**: Kolliker Frers, Uzal, Chomer
- **Fecha**: 12/04/2023
- **Jurisdicción/Ámbito**: CABA / Nacional
- **Fuero**: Comercial-Procesal
- **Fuente**: SAIJ, ID FA23130233
- **URL**: Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: apelación denegada desestimación de caducidad` `normas: CPR 317` `doctrina: interpretación teleológica, inapelabilidad del rechazo de caducidad` `resultado: desfavorable para apelante` `parte favorecida: incidentista` `parte perjudicada: quien recurrió la desestimación` `fuente: SAIJ FA23130233`

## Hechos y conflicto
Se planteó un incidente de caducidad de instancia. El juzgado desestimó el pedido. El incidentista apeló esa resolución. La Cámara evaluó la admisibilidad del recurso.

## Cuestión jurídica
¿Es apelable la resolución que desestima un planteo de caducidad de instancia (art. 317 CPCC)?

## Decisión y resultado
Se declaró mal concedido el recurso. El auto que rechaza la caducidad no es apelable; solo lo es el que la declara.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 317 CPCC solo prevé apelabilidad para la resolución que acoge la caducidad (pone fin al proceso).
- El rechazo no causa agravio irreparable (principio de conservación del proceso).
- Por interpretación teleológica, tampoco es apelable el auto que declara extinguido el incidente de caducidad (equivale a un rechazo).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intenta apelar una decisión que desestima la caducidad.
- **Favorable** para la parte que se opone a la caducidad: la decisión queda firme y no puede ser revisada por la alzada.
- **No relacionado** directamente con el fondo del litigio; útil para discutir admisibilidad de recursos en procedimientos incidentales.

## Cita sugerida
Rivero Ayerza, Paula Maria c/Bengolea, Luis Maria s/beneficio de litigar, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 12/04/2023, SAIJ FA23130233.

## Cómo citar

Rivero Ayerza, Paula Maria c/Bengolea, Luis Maria s/beneficio de litigar, SAIJ, 12/04/2023, 23130233.