---
titulo: "Rivero, Carlos Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/06/1997
fuero: Penal
numero: 97011642
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-246-1107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rivero-carlos-angel-c-s-5500e1be-59fb-4ec6-b5df-d4c2ae80e386
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivero, Carlos Angel c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 10/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA97011642 (SAIJ)  
- **Carátula:** Rivero, Carlos Angel c/ s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 1997-06-10  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Robo calificado con armas  
- **Magistrados:** San Martín, Hitters, Negri, Pisano, Laborde, Pettigiani (opinión personal), Salas, Ghione  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-246-1107-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: interpretación normativa` `hechos clave: uso de arma en robo` `normas: art. 166 CP (robo calificado)` `doctrina: concepto de arma` `resultado: opinión minoritaria` `parte favorecida: indefinido` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se proporcionan hechos concretos del caso. El fallo contiene sumarios doctrinales sobre la interpretación del concepto "arma" en el robo calificado, discutiendo si cualquier instrumento idóneo para intimidar o causar daño físico califica como arma.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance del término "armas" en el tipo penal de robo calificado: si requiere idoneidad objetiva para causar daño físico o basta la aptitud intimidatoria.

## Decisión y resultado
Se trata de una **opinión personal (minoría)** del juez Pettigiani, no de una decisión unánime del tribunal. Propone un concepto amplio de arma: todo instrumento que, por su apariencia o uso, genere temor de daño físico en la víctima y potencie la violencia del agente (ej. revólver, patilla de anteojos, manos de karateca, puños de boxeador). No consta resolución final del caso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Criterio amplio:** Es arma todo instrumento que –por su idoneidad para dañar físicamente o por su apariencia intimidatoria– genere en la víctima temor de sufrir un daño y límite su defensa.  
- **Plus de violencia:** La apariencia de arma creada por el agente constituye un plus de violencia que agrava el robo, aunque el instrumento no sea realmente apto para dañar.  
- **Ejemplos citados:** Un revólver cargado, una patilla de anteojos, las manos de un karateca o los puños de un boxeador pueden ser considerados armas si generan intimidación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga una interpretación amplia del concepto "arma" (basta la intimidación, no se requiere capacidad real de daño).  
- **Desfavorable** para quien requiera idoneidad objetiva y concreta para causar daño físico (posición restrictiva).  
- **Mixto** si se argumenta en función del caso concreto (ej. víctima especialmente vulnerable o contexto de uso).  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra la calificación por uso de arma o la discusión sobre su concepto.

## Cita sugerida
Rivero, Carlos Angel c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 10/06/1997 – ID SAIJ: FA97011642 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-246-1107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rivero, Carlos Angel c/  s/, SAIJ, 10/06/1997, 97011642.